21 авг. 2012 г.

Всё ради одиночек

Добрый день.

Как известно, одинокие люди — это очень выгодно. Нет, многим людям, конечно, без близких рядом приходится туго. Но бизнесу одиночки нужны, ведь благодаря им:

  • производители и продавцы продовольствия зарабатывают на 30-50% больше (у одиночек больше еды успевает испортиться, чем в семьях, поэтому они больше выбрасывают; одиночки чаще покупают более дорогие полуфабрикаты вместо нормальных продуктов);
  • производители и продавцы электричества и газа зарабатывают на 40-60% больше на одиноком человеке, чем на каждом из членов семьи;
  • строители и продавцы домов, а также мастера по ремонту, тоже имеют свою долю, ведь чем больше одиноких людей, тем больше домов и квартир требуется;
  • всевозможный автомобильный бизнес тоже радостно наживается на одиноких (нередко в крупной семье обходятся одним-двумя автомобилями на всех, но одинокие люди не соглашаются быть без машины, поэтому приобретают её, заправляют, ставят на стоянки, ремонтируют и так далее);
  • индустрия развлечений зарабатывает немалые деньги на одиночках, так как семейные люди не готовы тратить много денег и времени на все новые компьютерные игры, все свежие фильмы, концерты всех звёзд в своём городе и так далее;
  • юристы, обслуживающие бракоразводные процессы, всегда рады заработать на возникшем противоречии между людьми;
  • вообще, развод означает, что теперь нужна не одна стиральная машина, а две, нужен не один пылесос, а два и так далее, поэтому очень многое в современном мире направлено на усиления конфликтов внутри семей;
  • производители и продавцы алкоголя на одном одиноком человеке зарабатывают в разы больше, чем на целых семьях, потому что люди, вместе идущие к своим продуманным целям, не готовы терять время своих жизней на пустое потребление далеко не самых вкусных жидкостей.

и так далее. Список можно продолжать бесконечно. В современной экономике успех многих предприятий построен на том, что у большой доли людей нет семьи, нет долгосрочных целей и очень мало времени, чтобы подумать. Именно человеку, который не знает, чего хочет, но ощущает непонятную тоску, проще дорого продать то, что ему вообще не требуется.

Да, всё верно, иногда семейные люди создают проблемы своими руками. Но это скорее редкий случай, чем правило. Большая часть проблем, конечно, появилась на свет не случайно, они были тщательно спланированы. Судите сами, раз бизнесу выгода одиночек очевидна, а влияет он на принятие государственных решений очень серьёзно, то в России многое постепенно меняется в сторону отказа от семьи на ровном месте. Вот лишь некоторые иллюстрации:

  • все последние десятилетия жизнь перестраивалась в сторону увеличения доли женского труда. Да, это даёт женщине больше свободы, возможностей самореализации и так далее, но затрудняет ей создание семьи и рождение детей. Сейчас многие уверенно говорят, что рождение и воспитание детей — не женское предназначение. Не знаю... В каком-то смысле с самореализацией возникают проблемы именно у женщин, которые лучшие годы потеряли на работу, а остаток жизни тоскуют без семьи и детей;
  • из года в год жизнь становится всё проще и комфортнее, поэтому молодёжи уже не надо держаться с родными, а можно легко пойти дорогой самостоятельного набивания шишек. Само по себе улучшение условий жизни — это дело хорошее. Но иногда так бывает, что упуская хорошее время, в которое молодой человек мог не стать «вечным одиночкой», он не увеличивает себе свободу, а уменьшают её. Другими словами, старательно дистанцируясь от семьи (благо, есть такая возможность), они не расширяют горизонт своих возможностей, а сужают его до скучного одинокого сценария;
  • планомерное увеличение времени на получение образования снижает ответственность за свои поступки у вполне взрослых людей, так как им всё позднее приходится что-то решать в своей жизни. А чем меньше у студента опыта в принятии решений, чем меньше он готов отвечать хоть за что-то, тем сложнее ему общаться с другими людьми. Какая может быть семья у человека, который даже за себя не готов отвечать?;
  • популяризация силами кинематографа, писателей и журналистов всевозможной категоричной истерии «женщинам нужны только деньги», «мужчины хотят только секса», «с детьми будут только проблемы» заранее готовит подрастающее поколение к мысли о том, чего им лучше избегать в своей жизни. Эти же источники подкрепляют мысль «сначала надо купить квартиру/выплатить кредит за образование/«нагуляться», а уже потом думать о семье», что тоже увеличивает долю одиночек;
  • естественно, реклама делает огромный вклад: раньше в телевизионной и наружней рекламе показывали образы счастливой семьи из четырёх-пяти человек, потом массово перешли на образы с одним ребёнком в семье, а последнее время счастье стали изображать как задумчиво-глубокомысленно-одинокое сидение на траве, например;
  • развитие индустрии обеспечения комфорта для одиночек продолжает поощрять зародившуюся было в молодом человеке мысль о том, что он или она никогда не встретит того, с кем будет хорошо. Начинает укрепляться уверенность, что в этом нет ничего страшного, что «буду как все». Потому что микроволновка и полуфабрикаты из супермаркета, стиральная машинка и химчистка за углом, мастера по ремонту бытовой техники, «клининговые сервисы», круглосуточные мужские и женские программы по телевизору и компьютерные игры вполне могут на некоторое время заменить жизнь.

И этот список тоже можно продолжать долго. К счастью, не везде так. Где-то лишь маленькое количество женщин может найти работу в почтовом отделении или школе, потому что градообразующему предприятию нужны только крепкие мужики, где-то уровень образования так низок, что выпускницы школ не могут уехать учиться в университеты других городов и строить карьеру. Но общая тенденция однозначна — бизнес заставляет государство усиленно выдавливать граждан из семей.

К сожалению, мы неудачно учимся у стран, которые давно уже идут по этому пути. Мы давно уже копируем западную систему образования, здравоохранения, а теперь ещё и тащим западную систему разрушения семей, хотя американцы, европейцы и японцы давно осознали, что им надо что-то срочно менять.

Теперь вы знаете, зачем людям поднимают зарплату, почему внезапно начали строить новый корпус университета или общежития, с какой целью упрощают жизнь молодым и одиноким, зачем поощряют откладывание создания семьи «на потом» и так далее. Перешлите ссылку на эту статью (http://my-tribune.blogspot.com/2012/08/loner.html) своим знакомым, которые уверены, что «им и так хорошо»! Удержите их от поддержки беспринципных бизнесменов, наживающихся на одиночках!

Хорошего дня!

34 комментария:

  1. Все говорят - рожайте, стране нужны дети, женщина должна рожать.
    В то же время, если женщина придет рожать в больницу без денег, то всем будет на нее наплевать. Сдохнет в коридоре и никто не подойдет (реальный случай). Так что не все так просто.
    А отец? - спросите вы. А папа, молодой, по вашему совету, студент, испугался и ушел еще во время беременности и ему наплевать.

    ОтветитьУдалить
  2. Если предположить, что это всерьёз, а не стёб, то тогда такой вопрос - а зачем всё больше и больше размножаться то? На земле и так уже 7 миллиардов, куда уж больше то? %)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Плотность населения на планете ещё довольно долго будет позволять размножаться дальше, уважаемый Nadin!
      Китай в расчёт не брать).

      Удалить
    2. И что в этом хорошего?) Доразмножаемся до 10-ти миллиардов, и есть будет нечего, дышать будет нечем, даже плюнуть будет некуда.
      А почему "уважаемый" кстати?.. Вроде бы ник достаточно однозначный.

      Удалить
    3. Да просто так "уважаемый", из вежливости.

      Удалить
    4. Хм. Странный вопрос. Лично для меня смысл жизни - это мои дети. Это гарантия моей спокойной старости, любви будущих внуков, и чем больше детей, тем выше эта гарантия. А для вас смысл жизни в чём? Вам же даже самообразованием бессмысленно заниматься, потому что вам свои знания передать будет некому...

      Удалить
    5. to Евгений Бикмаев. А если я вас назову "Дорогая Евгения", это тоже будет вежливо? :)

      to Avegar
      Кому вам? Это теоретический вопрос был.
      И самообразованием одиночкам очень даже осмысленно заниматься, при желании всегда можно передать кому-нибудь знания, не обязательно это делать кровным потомкам.

      Удалить
    6. Avegar, а я предпочитаю не заниматься поиском смысла там, где его изначально небыло и быть не могло.

      Удалить
    7. to Nadin
      "Вам" - это вам, я же на ваш пост отвечал. :)
      А зачем передавать знания "кому-то"? Вообще, этот "кто-то" зачем? Нас и так 7 млрд ?!
      А вообще, всё нормально. Не хотите иметь детей, не имейте. Купите собачку. А вот узбеки или какие-нибудь там чеченцы - хотят. И имеют. Будете на пенсии наперегонки с собачкой от пьяных узбеков бегать во дворе...

      to NightmareZ
      Можно и не заниматься поиском смысла, можно вместо этого пойти на фильм "Тупой, ещё тупее", и поржать с попкорном во рту.

      Удалить
    8. Заниматься попытками перерожать чеченцев или китайцев с узбеками -- неблагодарное занятие. Лучше упирать на качество, чем на количество.

      Удалить
  3. Анонимный21.08.2012, 16:51

    Имхо, чушь.
    Не всё и не везде. Илья даеко не дурак судя по насыщению блога. Но в данном посте слишком много подмен понятий, расфокусировок итд итп
    Если коротко, то "всё не так". Если чуть длиннее, то с интересом гляну на анализ того влияния на мир (жидомассонского надо полагать?), которое уменьшило деревенские "ячейки" с 8-20 "голов" до 3-5 на рубеже 19/20х веков...

    ОтветитьУдалить
  4. Анонимный21.08.2012, 16:56

    Отвечу как "беспринципный бизнесмен".

    Одинокому мужчине не придёт в голову покупать новые занавески, потому что старые не подходят к новым обоям. Одинокого мужчину устраивает старый холодильник со сломанной полочкой. Одинокий мужчина вполне может съесть продукты, которые "хозяйственная" жена выкинет, едва они "подвянут".

    Не всякая одинокая женщина может позволить себе лишний поход в салон, потому что одной действительно обходится дороже жить. Нет ли здесь противоречия? Нет.

    Действительно, семейный бюджет более оптимизирован, но ради чего? Оптимизируются расходы на товары первой необходимости, но излишки при этом тратятся на приобретение менее нужных товаров! Меньше съели, выпили или выкинули - больше купили "рюшечек, фенечек и симпапушечек". Старый телевизор требуется внезапно заменить, нужно сделать ремонт, поменять обои, бла-бла-бла.

    А уж если появились дети - прощай, эффективность!

    Угадайте с двух раз - кто финансирует кампании по поддержанию семейных ценностей и деторождения? Ответ сформулировали ещё в Риме - ищите тех, кому выгодно.

    Торговля товарами для детей уступает только торговле героином по своей прибыльности. Ребёнок - это абсолютный потребитель. Ничего не производит, не занимает рабочее место - только потребляет, потребляет и потребляет. Бесконечно, на протяжении 14-22 лет. После чего превращается из абсолютного потребителя в потребителя сбалансированного (производством).

    И сравнение с героином вовсе не случайно. Родители становятся абсолютно зависимыми. От прихотей государства, работодателей (см. ниже) и капризов самого ребёнка. Родители могут отказывать себе в качественном питании лишь ради того, чтобы купить очередную "очень модную игрушку", которая через месяц уже окажется на помойке.

    Но есть и другой аспект того, почему бизнес заинтересован в создании и укреплении семей. Семьи тратят больше, даже без детей.

    Теперь посмотрим с другой стороны. Семейный работник - уязвимый работник. Семейный работник с детьми - уязвим в квадрате. Оный становится крепостным, который не может позволить себе рисковать работой, спорить с руководством или потратить два месяца на поиск новой, просто затянув поясок. Детные работники будут вкалывать за двоих, брать сверхурочную нагрузку - мечта "эксплуататора". И всё это ради того, чтобы покупать памперсы, частую смену одежды, игрушки, лекарства и учебники - мечта продавца!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо, за аргументы!

      (вообще, это очень полезное упражнение - взять любое утверждение, а потом написать два текста, отстаивающих его правильность и неправильность)

      Удалить
    2. Анонимный21.08.2012, 19:10

      > Одинокому мужчине не придёт в голову покупать новые занавески
      Это всегда делает женщина (и нет разницы, семейная или одинокая). Одинокая даже чаще, потому что "надо же что-то улучшить в жизни".

      > Не всякая одинокая женщина может позволить себе лишний поход в салон, потому что одной действительно обходится дороже жить
      Неправда, одинокие девушки тратят "на красоту" гораздо больше семейных, потому что продолжают охоту.

      > нужно сделать ремонт, поменять обои, бла-бла-бла
      Да это всё женские затеи!

      А одинокие мужики больше тратятся на "бухло и женщин". Расходы семейного мужчины на жену обычно меньше, чем "одинокого волка".

      Удалить
    3. Ваш длинный комментарий разбивается одним-единственным аргументом: семейные пары делают НАКОПЛЕНИЯ (на детей) в разы больше, чем откладывают одинокие люди. Оно и понятно, одинокие не чувствуют какой-либо ответственности перед кем-либо (кстати, в том числе и перед родителями) и тратят деньги чуть ли не в "ноль". Отсюда очевидно, что два одиноких человека тратят намного больше, чем они же семейные, независимо не от количества детей, не от желания новых "рюшечек" и чего-либо другого. А то, что вам кажется, что это не так, объясняется очень просто: семейные больше зарабатывают, чем одинокие. :))) Нужда заставляет шевелиться :)))

      Удалить
    4. Чушь. Одиночки если у них есть какие-то жизненные цели могут накапливать деньги (хотя бы для старта собственного бизнема без привлечения кредитов). А ваш пост отличная иллюстрация того, что семьи за детьми часто не видят больше ничего и персональные амбиции им становятся чужды: они уже не могут пойти на какие-то риски (в т.ч. финансовые), им уже страшно "менять мир" - тут семью бы прокормить.

      Удалить
    5. Одиночки - они почему одиночки? Они ответственности боятся. А вы тут пытаетесь их представить, как реформаторов мира. Да ещё так безапелляционно. Посмотрите вокруг на одиночек. Это же сплошные эгоисты, какой им бизнес? Только работать "на дядю" - это их удел. А семейные верят в себя и в свои силы, у них больше друзей, больше позитива. Как вы будете детей воспитывать без амбиций?
      Примечание: Исключения бывают и среди одиноких, и среди семейных, такшта примеры "вот один мой знакомый" не катят.

      Удалить
    6. Вы говорите боятся ответственности как будто это что-то плохое :) Да, они могут боятся, что еще недостаточно готовы чтобы воспитывать ребенка. Это, конечно, намного хуже чем не понимать свою неспособность (пока что) справится с родительскими обязанностями и растить новых оболтусов. Или понимать, что семья будет страдать если он начнет бизнес сейчас (ведь как известно для бизнеса рабочая неделя далеко не 40-часовая). При этом ничего не мешает холостяку, когда он чувствует в себе силы это делать, брать ответственность в рабочем коллективе (независимо от того работает он на дядю или на себя) и опекать своих подчиненных.

      "А семейные верят в себя и в свои силы, у них больше друзей, больше позитива." - заявление не менее безапелляционное ;)

      Ну и наконец примирительное: даже мой скромный опыт не то что подсказывает, а кричит, что вешать ярлыки дело неблагодарное. Есть хорошие и плохие примеры и тех и других. А человек является тем кем он есть независимо от того семейный он или нет. И это не исключения...

      Удалить
  5. Почему-то мне кажется, что аргументы "за" одинокий образ жизни будут более убедительны и прагматичны. Дело тут скорее в психике. Далеко не каждый захочет такой жизни - люди всё-таки запрограммированы на семью с самого детства.

    ОтветитьУдалить
  6. Я что одинокий был, тратил все деньги, что женился, тоже трачу все. Разница только в том на что я их трачу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Два вопроса к вам:
      1) Зарабатываете столько же или больше/меньше?
      2) Когда на вас больше зарабатывали продавцы - до женитьбы или после? Т.е. где у них норма прибыли, по вашему мнению, была выше? Например, купить продукты, приготовить пищу и поесть дома - это одно, а пойти в ресторан на эти же деньги - это другое.

      Удалить
  7. Разрешить вставить свои пять копеек про "западную систему разрушения семей". Не могу утверждать глобально, но когда мне посчастливилось жить некоторое время во Франции, меня, наоборот, удивило, насколько там все подталкивает к созданию семьи или хотя бы сожительства. В продуктовых - семейные упаковки, в мебельных - скидки на комплекты; множество вариантов проведения семейного досуга вне дома; налоговые послабления для семей.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный22.08.2012, 15:10

      Во Франции ювенальная юстиция считается самой жестокой и беспредельной во всём мире.
      А "семейные упаковки" и "комплекты" - это просто оптовая продажа. Пара всегда дешевле :)

      Удалить
  8. Анонимный22.08.2012, 9:21

    Автор путает причину и следствие. Бизнес лишь подстраивается под текущую демографическую ситуацию, пытаясь удовлетворить потребности одиночек\небольших семей, но никак не диктует размер этих самых семей.
    И государству, и большим корпорациям выгоднее иметь миллиард полуграмотных "граждан", чем миллион образованных, им ведь гораздо проще впарить очередной гаджет со свистоперделками, повести на священную контр-террористическую войну, и прочее. Кроме того, пусть даже отдельным категориям бизнеса выгоднее одиночки, кто сказал, что они смогут диктовать свою волю всему миру, ведь производители гамбургеров, памперсов и детского питания тоже не дремлют. А их товарооборот на порядки больше прибылей производителей односолодового вискаря.

    ОтветитьУдалить
  9. Илья, а сможете "Всё ради семьянинов" с такой же убедительностью?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, думаю, что смогу. Но я хотел, чтобы это получилось "само" в комментариях. И, кстати, частично получилось :)

      Удалить
  10. Анонимный05.09.2012, 15:17

    Курсор уже потянулся к кнопке "Отписаться"... Хорошо заглянул в комментарии.

    ОтветитьУдалить
  11. Анонимный10.09.2012, 21:35

    Автор рассуждает как настоящий коммунист: против женщин и против бизнеса. Это всё отдает определенным идеологическим душком.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А почему Вы решили, что я против них? С моей точки зрения, я за женщин и за бизнес.

      Обвинить человека в приверженности любой идеологии - это самый простой способ не вникать в суть, но иметь уверенность в обоснованности своего мнения.

      Удалить
  12. http://www.rg.ru/2012/09/13/odinochestvo.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо за ссылку!
      Забавно будет, если моя заметка натолкнула авторов rg.ru на написание этой статьи.

      Удалить
  13. У меня ощущение, что кто-то воспринял вашу заметку близко к сердцу: http://zadolba.li/story/10179

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо за ссылку! Было интересно прочитать.

      Удалить

Понравилась заметка? Подпишитесь на RSS-feed или email-рассылку.

Хотите поделиться ссылкой с другими? Добавьте в закладки:



Есть вопросы или предложения? Пишите письма на адрес mytribune АТ yandex.ru.

С уважением,
      Илья Весенний