О безразличии и дисциплине ума

Давным-давно учитель физики отщипнул немного времени на уроке, чтобы попытаться объяснить, почему мало учиться на тройки. В то время было очень распространено ощущение, что если не напрягаться, если учиться спустя рукава, то можно сэкономить сколько-то сил и времени, но ничего не потерять. Естественно, хорошего преподавателя такое отношение к учёбе не устраивало, поэтому он рассказал, как его хороший друг участвовал в разборе пожара в студенческом общежитии:

Во-первых, пострадавшие - троечники. Хоть они ещё и студенты, но уже утеряли элементарное знание о том, что кислород очень даже способствует горению. Поэтому, как утверждали очевидцы, студенты общежития первым делом начали разбивать окна. Именно из-за этого огонь быстро распространился по всему зданию. А надо было поступать противоположным образом: плотно закрывать окна и двери, чтобы огонь получал как можно меньше кислорода. А дышать надо было прижавшись к полу, а не высунувшись в окошко.

Во-вторых, в пожарной инспекции тоже были троечники. За год до пожара проводились противопожарные учения, ради которых в здании была отключена система автоматического пожаротушения (установили заглушки, чтобы зря не расходовать пенообразователь). Когда инспекторы убедились, что студенты могут быстро выбежать из здания по сигналу, а автоматика надёжно сработала, то так обрадовались, что забыли убрать эти заглушки. Поэтому, когда начался пожар, тушить было нечем, хотя автоматическая система и включилась. А ведь такие вопросы должны проверять несколько независимых и ответственных людей, а не один забывчивый. Что он там вообще делал?

В-третьих, электрик тоже троечник. Увы, этот эмоциональный рассказ о разгильдяйстве был так давно, что я не смог вспомнить, что именно не так сделал электрик. Скорее всего, у меня тогда не хватало понимания электричества, чтобы осознать суть его ошибки. Но запомнилось мне, что комиссия, разбиравшая причины пожара, нашла существенное безразличие к безопасности и с его стороны. Возгорание началось именно из-за его ошибки.

Кстати, это всё вовсе не означает, что учителя не должны ставить детям плохие оценки. Тройки и двойки ставить не просто можно, но иногда обязательно надо. Речь о противоположной стороне: ученику хорошо бы чувствовать отвращение к разгильдяйству, так как часто оно приводит к госпитализации или похоронам.

Дело не в том, чтобы выпрашивать оценки, а во внутренней дисциплине, которая из прилежной учёбы должна перерасти в качественную работу. Редкому человеку пригодятся все знания из школьного курса, например, химии. Но развитый мозг (цепкая память, быстрое мышление, способность применять только что полученные знания), сложившийся в результате обучения, пригождается всегда. Да и воспоминание о способности кислорода участвовать в процессе горения тоже может вовремя выручить.

А как ещё человек может научиться аккуратно создавать сайты банкам и авиакомпаниям, если он не смог научиться аккуратно приводить дроби к общему знаменателю, например? Теоретически, конечно, можно освоить сложное, не умея делать даже простое. Но практика говорит об обратном: надо много раз надёжно сделать простое действие, чтобы приучить голову чётко разбираться с любыми ситуациями.

Кто-то может не понимать, зачем нужны люди с дисциплинированным умом, потому что «скоро везде будет автоматика, которая не допустит аварий». Мол, надо развивать креативность, а не зубрить. Да, тупо зубрить не надо. Но надо понимать, что саму эту спасительную автоматику создают и настраивают люди. Именно по этой причине у человечества до сих пор сталкиваются поезда и самолёты, хоть в их диспетчерских пунктах всё компьютеризировано даже больше, чем можно представить.

Хорошего вам дня!

Три детских логики

Добрый день!

Сегодня в нашей рубрике «Три чего-нибудь» будут мультики и фильмы для детей. Советские мультипликаторы и сценаристы понимали важность дисциплины ума, поэтому не стеснялись привносить в детские произведения логические вопросы, заставляющие посмотреть на чужие рассуждения со стороны.

1) Начнём мы с потрясающего кукольного мультфильма «Кто ж такие птички?»

Мультфильм короткий, но очень ёмкий, поэтому я его просто порекомендую посмотреть... сначала самостоятельно, а потом с детьми. В этот момент мне бы лучше уже остановиться с комментариями, но я не удержался. Поэтому вот цитата из эссе об этом мультфильме: «Наш маленький Одиссей встречает персонажа за персонажем, совсем как в родственном по жанру бессмертном произведении "Колобок", но, в отличие от последнего, не является объектом вожделения встречных, наоборот, в каждом встречном герой видит легендарных "птичек", "примеряет" их на идентичность то с нескрываемым восхищением, то с таким же открытым разочарованием. Подобно Одиссею античному, юный петух соблазняется то красотой встреченной бабочки, то пленительной песней лягушки (видимо подобной пению морских сирен), но его мечты о "своих" снова и снова терпят крушение: Цыпленок не находит в собеседниках себя, но лишь получает следующий ключ к поиску ("...Брестская улица по городу идет, Брестская улица на Запад нас ведет...").»

2) Фильм «Автомобиль, скрипка и собака Клякса» завораживает с первых же секунд. Впрочем, современным детям не очень легко вытерпеть долгие музыкальные темы... Поэтому попробую зайти с другой стороны - приведу пример рассуждений маленького ребёнка Кузи, являющегося героем этого фильма. Этот малыш хотел «добыть» много кошек, имея на то вескую причину: «Кошки лазают по деревьям, и обезьяны тоже, поэтому я сделаю из кошек обезьяну. А из обезьян уже можно сделать медведя». Как он собирается делать обезьян из кошек? Это Кузе неизвестно. Но он точно знает, зачем ему нужен медведь. Дело в том, что медведь большой, поэтому из него уже можно сделать себе настоящего товарища.

Фильм прекрасен не только этими метаморфозами с зебрами (угадайте, из чего он их делал), так как другие детские персонажи тоже очень и очень радуют. Рекомендую этот фильм изо всех сил! :)

3) Серия мультфильмов «38 попугаев» известна, наверное, всем. Но она так хороша, что её невозможно не включить в этот список. Персонажи обсуждали массу интересных вопросов: говорили и про единицы измерений (когда мерили рост удава), и про понятия «много» и «мало» (когда обсуждали размер кучи орехов), и о простейших языковых парадоксах («завтра» никогда не наступает, а всегда остаётся завтра), и о законе всемирного тяготения... Именно такие мультфильмы нужны, чтобы ребёнок не только начал лучше чувствовать родной язык, но и бодрее думал.

А какие детские логические-развивающие (мульт)фильмы любите вы?

Информационная безопасность

А начнём мы эту заметку с фрагмента из книги Степана Вартанова об искусственном интеллекте и весёлых роботах, носящей короткое название «Эй-Ай» (кстати, книгу рекомендую!):

«В какой-то момент все банки планеты начали срочно создавать новое компьютерное обеспечение. [вырезано И. В.] Каждый банк имел несколько проектов, и — что самое забавное — руководили этими проектами отнюдь не программисты. Впрочем, с тех пор мало что изменилось… Менеджер читает в «Таймс» о новой технологии, вызывает народ из компьютерного отдела и спрашивает: а почему, мол, наши факсы не поддерживают мультимедиа? Нехорошо. Надо исправить. Вот вам миллион…

Где взять столько программистов? Да, конечно же, там, где дешевле всего, — в институтах! Гарик усмехнулся, вспомнив, как его в конце прошлого года вербовали в «Милан Траст». Почему-то эти дяди и тети из банка полагают, что студенты должны всей толпой… Чуть не уговорили! Но вот именно — чуть. И никто из сильных программистов на это не купился. А в результате малограмотный народ из числа троечников с энтузиазмом принимается за работу и творит такое, что и у лысого волосы дыбом встают. Не страшно, у банка денег много… И появляются на свет программы-уроды, которые ломать — самое большое удовольствие».

Я понимаю, что после этой заметки и моего рассказа о терминале Д может возникнуть впечатление, что я не люблю Аэрофлот. Поэтому давайте я сразу скажу, что всё наоборот - Аэрофлотом я летаю чаще всего. И, видимо, из-за этого имею возможность регулярно сталкиваться именно с его проблемами.

Три дня назад я зашёл на сайт Аэрофлота, чтобы купить билеты. У меня есть свой номер и пароль в системе Аэрофлот-бонус (как и у любого постоянного пассажира), которые были корректно введены на сайте. Всё было как обычно, если бы не одна «мелочь»: зайдя на сайт, я увидел чужую анкету. Перешёл на другую страницу - имя персоны в анкете поменялось. В течение минуты я нажимал кнопки «вперед» и «назад» в браузере, наблюдая, как мне показывают данные то одного, то другого пассажира.

Я сразу же набрал на телефоне горячую линию Аэрофлота, тоновым набором указал, что хочу поговорить с человеком, после чего 25 минут висел на линии, слушая музыку. Всё это время я периодически обновлял страницу в браузере, чтобы убедиться, что вижу разные, но не свои данные в анкете пассажира. На 25-ой минуте сайт «выздоровел» (мне стала доступна только моя страница), поэтому я положил трубку, не дожидаясь разговора с оператором.

Но сути это не меняет: здоровенная компания, которая должна быть образцом правильности и надёжности, позволяет себе менять что-то важное на сервере, не проверив корректность изменений на внутреннем тестовом сайте (кстати, разглашая таким образом чужие паспортные данные, телефоны, адреса и списки аэропортов, куда летают люди, Аэрофлот наверняка нарушал обязательства о сохранении этой тайны). В тот период сайт позволял себе иногда выдавать пятисотую ошибку «Internal Server Error» с подробным отчётом о том, какой именно Apache и с какими конкретно модулями крутится на сервере (тоже не очень хорошо в смысле безопасности).

Конечно, я вычистил кэш браузера, чтобы случайно не хранить у себя на компьютере чужих конфиденциальных данных. Но отмечу, что есть много шансов на то, что другие люди, которые посещали сайт Аэрофлота в тот же момент, видели эти данные (и мои тоже). Номер паспорта и дата рождения - не такой уж большой секрет. Но мне как-то неприятно, что они сейчас могут быть у случайных людей. Кстати, теперь я понял, что невозможность смены пароля для доступа к Аэрофлот-бонусу - это очень хорошо (иначе из-за такого сбоя люди случайно могли бы поменять пароль не себе).

Мне это напоминает историю с неправильными настройками серверов, опубликованную в сентябре прошлого года на Хабре. Пара товарищей, знающих о старинной уязвимости, позволяющей получить доступ к коду многих сайтов, решила благородным образом прикрыть эту лавочку: они написали скрипт, который проверил более двух миллионов российских сайтов на наличие этой проблемы. И оказалось, что данная детская ошибка присутствует более чем на трёх тысячах трёхстах сайтах!

Казалось бы, что тут такого? Мало ли тонкостей, которые просто не все знают?.. Но обратите внимание на то, что среди дырявых сайтов были веб-представительства Яндекса, Рамлбера, Мэйла, Оперы, РБК и так далее. Даже такие серьёзные компании не знали, что надо нормально настроить серверы, чтобы не раздавать всем желающим тексты программ, приносящих им самим прибыль.

Благо, товарищи, проделавшие всю эту работу, заранее уведомили пару десятков самых крупных проектов о том, что собираются публично обнародовать данные об уязвимости (и тогда тысячи школьников ломанутся «хакать» всё подряд). Интересно, что половина из этих больших сайтов вообще никак не прореагировала на предупреждение, трое закрыли уязвимость, не поблагодарив, а шестеро даже сказали спасибо (Яндекс был первым). Далее были разосланы письма ещё по трём тысячам адресов (вебмастерам меньших по размеру уязвимых проектов), чтобы предупредить и их о грядущем обнародовании.

Теперь эта ошибка почти отсутствует в русском сегменте интернета, да и в мире не очень распространена. А была она из-за нарушения правила «не хранить на внешнем сервере никаких лишних файлов» (в самом деле, зачем svn-файлам быть доступными извне?). Если уж такое правило нарушается для чьего-то удобства, то необходимо каждый раз хорошо думать (чтобы решить, например, что этим конкретным файлам там лежать можно, но они не будут доступны снаружи).

Вот тут мы можем вернуться к эпиграфу о банковских программистах, которых набирают там, где дешевле. Низкая квалификация веб-мастеров и игнорирование писем об ошибках - достаточно распространённое явление. Недавно на главной странице сайта одного из очень крупных банков я обнаружил ссылку, ведущую на адрес file:///C:/Мои документы/Депозиты/... (очевидно, человек, размещающий тексты на сайте, не понимает разницы между локальными файлами своего компьютера и ресурсами сети). Более недели с момента отправки моего письма понадобилось, чтобы эта позорная ссылка исчезла (впрочем, остались сотни других проблем).

И такая ситуация, увы, почти везде. Поэтому остаётся только надеяться, что люди, обеспечивающие безопасность электронных систем банков и надёжность самолётов, имеют квалификацию гораздо выше, чем у ребят, которые делают сайты для тех же организаций. А с чего нам на это надеяться?

Хорошего вам дня. И больше профессионалов вокруг!

Почему небо голубое?

Мы наблюдаем это явление каждый день, но задаёмся таким вопросом, как правило, только в детстве. Почему небо голубое? Или почему днём солнце бело-жёлтое, а вечером - красное?

Вроде бы помнится что-то такое из физики, что белый цвет не так прост, как хочется - его можно разложить в сумму всех цветов радуги. Но что из этого следует?

Ещё есть воспоминания о том, что лучи разного цвета имеют различные свойства в разных средах. То есть, конечно, понятно, что в вакууме скорость любых лучей максимальна (равна скорости света). А вот в атмосфере, например, уже можно наблюдать следующее интересное различие:
- синие-фиолетовые лучи движутся медленно, а рассеиваются в среде хорошо (легко преломляются),
- красные лучи движутся быстро, а преломляются плохо.

Другими словами, про изменение цвета солнца стало что-то понятнее: чем ближе наше светило к горизонту, тем больший путь через атмосферу приходится пройти солнечным лучам, чтобы попасть к нам в глаза. Ну а поскольку красные лучи рассеиваются хуже остальных, то именно они определяют для нас цвет солнца. Соответственно, в полдень лучи преодолевают меньшее расстояние по атмосфере, из-за чего меньшее количество не красных лучей успевает разбежаться по другим направлениям. Поэтому днём солнце кажется более белым, чем поздним вечером.

А что же с голубым цветом неба? Там сплошная неясность. Кто-то помнит из научно-популярных книжек или уроков физики о Рэлеевской теории рассеивания. Идея у Джона Рэлея была красивая: если частота света существенно меньше частоты рассеивающего объекта, то рассеяние света происходит без изменения длины волны. Для этого эффекта даже придумали хорошее и понятное название - упругое рассеивание. И долгое время это объяснение считалось правильным и правдивым.

Даже если остановиться прямо сейчас, чтобы, не влезая в дебри непонятной оптики, попытаться пересказать всё это пятилетнему ребёнку, то уже получится очень комично. Недавно мы задавались вопросом, всегда ли надо говорить правду, а вот сейчас видим наглядный пример. Что следует ответить пятилетнему ребёнку на вопрос о причине такого цвета неба, если нельзя (по идейным соображениям) обманывать? Ладно, отвлечёмся на минутку от вопроса «как объяснить?», потому что есть следующий вопрос - «что дальше?»

Целый век назад Леонид Мандельштам осознал, что теория Рэлея слишком красива, чтобы объяснить цвет неба. Дело в том, что теоретические результаты расходились с наблюдениями: рэлеевское рассеивание должно было гаситься интерференцией. Исследователи пришли к мнению, что критически важным моментом является оптическая неоднородность среды.

Короче, мы далеко не все здесь физики, поэтому попытаюсь сформулировать на пальцах: цвет неба определяется типичными размерами неоднородностей, которые возникают в атмосфере. В воздухе постоянно происходит движение молекул, что приводит к образованию областей (на небольшое время) с повышенным и пониженным давлением относительно окружающей среды. И наша атмосфера имеет такие характеристики, что размеры этих неоднородностей такие-то. И именно эти типичные размеры определяют диапазоны волн, которые лучше или хуже будут рассеиваться. Таким нехитрым образом задаётся цвет неба.

Правда ли это? Когда-то считалось правдой, что небо голубое, потому что так покрасили холст, находящийся над нашим материком, подпираемым тремя черепахами. Когда-то считалось, что небо голубое, потому что молекулы воздуха чуть-чуть голубоваты, а толстый пласт атмосферы как раз набирает сильный голубой цвет. Когда-то... Впрочем, надо ли вспоминать старые правды, когда есть новая? Другими словами, мы не очень понимаем, что такое правда и ложь (во всяком случае, нос Буратино не всегда это знает), но иногда запросто берёмся критиковать чужую позицию.

Механизм лжи долгими годами развивался, получив очень сильный толчок в момент зарождения речи. Раньше арсенал обманщика не мог включать в себя, например, подмену смыслов терминов в процессе дискуссии или предоставление чрезвычайно избыточного объёма информации, что практически лишало собеседника возможности не только вычленить важные тонкости, но и понять, о чём идёт речь. Научившись же говорить и писать, люди расширили границы своей лжи, получая индивидуальные преимущества над менее сообразительными сородичами... Увы, забывая, что для популяции это невыгодно. Рекомендую на эту тему статью Алексея Глазкова «Почему мы лжем».

Хорошего вам дня! И пусть вокруг вас будет больше прямых, честных и открытых людей.

Почему блог на blogger.com?

А вы уже пришли в состояние, когда
просто физически не хватает времени,
чтобы разобраться с делами, из-за
которых не хватает времени?

Уже несколько раз появлялись такие вопросы в моей почте:
- «Неужели трудно арендовать сервер и поставить Wordpress?»
- «Почему приличный блог существует на бесплатном хостинге?»
и так далее.

Если бы начальство спросило вас: «Неужели задерживаться на работе на пару часиков раз в неделю так трудно? Ничего же не потеряешь, а успеешь сделать гораздо больше!», - то ответ на первый вопрос стал бы понятнее :)

Молодой человек имеет много времени, поэтому легко меняет его на деньги (так как именно денег ему особенно не хватает): работает много и за маленькие зарплаты. Но постепенно начинается противоположный перекос: деньги уже есть, но «некогда жить». Тогда процесс разворачивается - стартует конвертация одного в другое по не менее невыгодным курсам, но деваться некуда (пару лет назад мы про это говорили).

А всё почему? Потому что у времени и денег очень отличаются ограничения:
- денег (теоретически) может быть сколько угодно,
- а времени есть всего 24 часа в сутки.

Поэтому брать на себя какие-то регулярные, но не необходимые дела - это всё равно что брать кредит на большой срок. Ежемесячные взносы по кредиту эквивалентны уменьшению дохода на ту же сумму, а регулярные обязательные дела эквивалентны укорачиванию суток. Когда в сутках остаются считанные часы (после дел, которые уже невозможно отменить малой кровью), то минуты можно продавать на аукционе... самому себе.

Вот и всё. Я не хочу постоянно тратить своё время на установку новых версий Wordpress (или любой другой платформы), на закрытие найденных уязвимостей, на поиск новых версий плагинов, потому что старые перестали работать из-за смены версии движка. Да, это всего несколько часов в год, но зачем их терять? Чтобы можно было «настроить блог под себя»? Не надо. И ещё я не хочу беспокоиться из-за сбоев у хостера и превышения допустимой нагрузки на сервер. За разумные деньги легко получить средний уровень сервиса, поэтому придётся постоянно что-то делать и контролировать.

А неразумные деньги отдавать тем более странно - блог-то некоммерческий. Кстати, на многих блог-платформах блоги увешаны рекламой, потому что авторов это устраивает (в бесплатном режиме). Здесь же мы имеем блог без рекламы на весьма надёжных серверах и широких каналах. Это достаточно хорошо, поэтому никаких движений не планируется.

Кстати, на юморном блоге как раз про это есть история о создателе суперкомпьютеров Cray.

Берегите себя! Цените оставшиеся моменты жизни.

Интересное в сентябре

Добрый день!

Традиционно предлагаю новым читателям ознакомиться с некоторыми материалами из архива блога - за сентябрь прошлого года. В тот месяц мы говорили о геометрии и вероятностях, но начали с вопросов здоровья:

1. Хорошая осанка - это то, что легко сделать в детстве, но почти невозможно исправить во взрослом возрасте. И именно взрослый человек начинает отчётливо ощущать, как важна хорошая спина для здоровья. Если нет возможности обеспечить нормальную парту в школе, то хотя бы дома необходимо оборудовать правильное место для школьника, чтобы он не скрючивался в те годы, когда организм растёт со страшной силой.

2. Сомневаетесь в качестве суши-баров, но любите суши? Тогда можно сделать суши дома. Даже если свежесть магазинной рыбы пугает, то всегда можно использовать что-то альтернативное. Можно кушать вкусно, здорОво и весело!

3. Ещё мы говорили о чрезмерно универсальных решениях, которые легко приводят к ошибкам. Иногда лучше иметь простое и негибкое, но работающее, чем очень универсальное.

4. А после этого мы перешли к доказательству того, что все прямоугольные треугольники являются равносторонними. Более того, тем, кто нашёл ошибку в «доказательстве», была предложена следующая разновидность этой же задачи, в которой всё ещё веселее.

5. А закончили мы тремя признаками надвигающейся эры роботов. Электронные системы берут на себя функции людей: поют, собирая стадионы, размножаются, используют человеческие мозги для решения своих задач. Что будет дальше? ;)


Хорошего дня!

Запись о заметках прошлых месяцев стала традиционной, поэтому перечислю предыдущие выпуски: интересное в августе, интересное в июле, интересное в июне, интересное в мае, интересное в апреле, марте, в феврале, январе 2009 года, декабре, ноябре, октябре, сентябре, августе, июле и июне, интересное в первые три месяца жизни блога.

Cut the crab и Кайдзен

Лето - это замечательный период времени! Последние дни я погружен в приятные хлопоты: много общаюсь с прилетевшими из дальних стран друзьями и родственниками. Поэтому приношу извинения всем, кому ещё не успел ответить на комментарии или электронные письма. И спасибо вам за терпение! Чуть-чуть времени и сил накоплю - отвечу всем :)

А сегодня я хотел рассказать свежий пример работы ради работы. Как многие из вас помнят, печати официальных учреждений в республиках Советского союза часто бывали двуязычными: половина текста на местном языке, а вторая половина - перевод на русский. Я бы даже сказал, что всё наоборот: половина на русском, а вторая - перевод на местный. Ну а сами документы зачастую на все сто процентов были на русском языке.

А теперь давайте посмотрим, как это выглядит с точки зрения отечественной бюрократии. С одной стороны, всё логично: подача любого документа на иностранном языке в российские ведомства, естественно, требует его обязательного перевода на русский язык (потому что чиновники не обязаны знать другие языки) и заверения у нотариуса (чтобы гарантировать корректность). И это правильно и логично.

Но данное требование необходимо выполнять даже для документов, описанных выше - то есть, для таких, в которых есть только текст на русском языке, а печати и штампы специально сделаны на двух языках (один из которых - русский). Соответственно, переводчики документов честно берут свои деньги за работу машинисток (переводить-то ничего не надо, но нотариус поставит свою подпись с печатью только на копию, сделанную собственным переводчиком).

Другими словами, государственные правила требуют перевода документа с русского языка на русский язык, но делать его можно только в специальных местах (где это дорого). Тут-то мы и вспоминаем про Кайдзен - японскую философию постоянного улучшения качества процесса. Идея в том, что следует избавляться от ненужных элементов и действий, стремясь устранить все потери в процессах производства. У японцев, конечно, много пунктов в этой философии, но этот для нас сейчас особенно актуален. И, глядя на качество японских товаров, а также на разумную стоимость даже очень сложных устройств, легко поверить, что кое-какие хитрости перенять у них не так уж и вредно.

Тонкость в том, что даже нормальный чиновник, занимающийся приёмом документов в нашем учреждении, не может самостоятельно упростить процедуру для подобных случаев, даже если понимает всю нелепость процесса перевода текста с русского на русский. У него просто нету начальника, который будет рад услышать (и способен учесть) идею «упростить правило приёма документов на русском языке, отменив требование перевода и его нотариального заверения». Недавно мы рассматривали случай с людскими потерями, который еле-еле смог остановить идиотизм, о котором знали все исполнители нижнего уровня, но никак не могли достучаться до более высоких чиновников. В той истории верхушка, конечно, хотела иметь полные сведения, а исполнители хотели их предоставить. Но между ними была почти непроницаемая бюрократическая мембрана, которая катастрофически искажала информацию.

Кстати, кто-то из наших министров недавно заявлял о своём понимании принципов Кайдзен и желании применить их в России (лишь бы не переборщили, чрезмерно применяя хорошую идею, из-за чего вреда становится больше, чем пользы). Поэтому я надеюсь, что когда-то государственные учреждения начнут сокращать списки бессмысленных документов, которые необходимо приносить в них по каждому чиху.

А «Cut the crab» - это выражение, означающее примерно следующий позыв: «Хватит чуши!» (просто иногда последнюю букву озвончают, из-за чего иностранцам не так легко понять, какого именно краба надо разрезать)

Мне кажется, именно такая короткая идея нам сейчас нужна. Хватит заниматься бессмысленной работой (переводить с русского на русский), хватит поддерживать бессмысленную деятельность (требовать бумажки, которые никто никогда не будет читать). Ну а чтобы это получилось, необходимо осознанное желание уменьшать пустое расходование любых ресурсов. Как бы кто ни относился к экологам, призывающим сокращать глупую переработку природы в свалку, врядли он будет одобрять небрежное отношение к времени жизни людей, уничтожаемому в очередях за штампиками и подписями.

Хорошего вам дня!