Добрый день.
Как известно, одинокие люди — это очень выгодно. Нет, многим людям, конечно, без близких рядом приходится туго. Но бизнесу одиночки нужны, ведь благодаря им:
- производители и продавцы продовольствия зарабатывают на 30-50% больше (у одиночек больше еды успевает испортиться, чем в семьях, поэтому они больше выбрасывают; одиночки чаще покупают более дорогие полуфабрикаты вместо нормальных продуктов);
- производители и продавцы электричества и газа зарабатывают на 40-60% больше на одиноком человеке, чем на каждом из членов семьи;
- строители и продавцы домов, а также мастера по ремонту, тоже имеют свою долю, ведь чем больше одиноких людей, тем больше домов и квартир требуется;
- всевозможный автомобильный бизнес тоже радостно наживается на одиноких (нередко в крупной семье обходятся одним-двумя автомобилями на всех, но одинокие люди не соглашаются быть без машины, поэтому приобретают её, заправляют, ставят на стоянки, ремонтируют и так далее);
- индустрия развлечений зарабатывает немалые деньги на одиночках, так как семейные люди не готовы тратить много денег и времени на все новые компьютерные игры, все свежие фильмы, концерты всех звёзд в своём городе и так далее;
- юристы, обслуживающие бракоразводные процессы, всегда рады заработать на возникшем противоречии между людьми;
- вообще, развод означает, что теперь нужна не одна стиральная машина, а две, нужен не один пылесос, а два и так далее, поэтому очень многое в современном мире направлено на усиления конфликтов внутри семей;
- производители и продавцы алкоголя на одном одиноком человеке зарабатывают в разы больше, чем на целых семьях, потому что люди, вместе идущие к своим продуманным целям, не готовы терять время своих жизней на пустое потребление далеко не самых вкусных жидкостей.
и так далее. Список можно продолжать бесконечно. В современной экономике успех многих предприятий построен на том, что у большой доли людей нет семьи, нет долгосрочных целей и очень мало времени, чтобы подумать. Именно человеку, который не знает, чего хочет, но ощущает непонятную тоску, проще дорого продать то, что ему вообще не требуется.
Да, всё верно, иногда семейные люди создают проблемы своими руками. Но это скорее редкий случай, чем правило. Большая часть проблем, конечно, появилась на свет не случайно, они были тщательно спланированы. Судите сами, раз бизнесу выгода одиночек очевидна, а влияет он на принятие государственных решений очень серьёзно, то в России многое постепенно меняется в сторону отказа от семьи на ровном месте. Вот лишь некоторые иллюстрации:
- все последние десятилетия жизнь перестраивалась в сторону увеличения доли женского труда. Да, это даёт женщине больше свободы, возможностей самореализации и так далее, но затрудняет ей создание семьи и рождение детей. Сейчас многие уверенно говорят, что рождение и воспитание детей — не женское предназначение. Не знаю... В каком-то смысле с самореализацией возникают проблемы именно у женщин, которые лучшие годы потеряли на работу, а остаток жизни тоскуют без семьи и детей;
- из года в год жизнь становится всё проще и комфортнее, поэтому молодёжи уже не надо держаться с родными, а можно легко пойти дорогой самостоятельного набивания шишек. Само по себе улучшение условий жизни — это дело хорошее. Но иногда так бывает, что упуская хорошее время, в которое молодой человек мог не стать «вечным одиночкой», он не увеличивает себе свободу, а уменьшают её. Другими словами, старательно дистанцируясь от семьи (благо, есть такая возможность), они не расширяют горизонт своих возможностей, а сужают его до скучного одинокого сценария;
- планомерное увеличение времени на получение образования снижает ответственность за свои поступки у вполне взрослых людей, так как им всё позднее приходится что-то решать в своей жизни. А чем меньше у студента опыта в принятии решений, чем меньше он готов отвечать хоть за что-то, тем сложнее ему общаться с другими людьми. Какая может быть семья у человека, который даже за себя не готов отвечать?;
- популяризация силами кинематографа, писателей и журналистов всевозможной категоричной истерии «женщинам нужны только деньги», «мужчины хотят только секса», «с детьми будут только проблемы» заранее готовит подрастающее поколение к мысли о том, чего им лучше избегать в своей жизни. Эти же источники подкрепляют мысль «сначала надо купить квартиру/выплатить кредит за образование/«нагуляться», а уже потом думать о семье», что тоже увеличивает долю одиночек;
- естественно, реклама делает огромный вклад: раньше в телевизионной и наружней рекламе показывали образы счастливой семьи из четырёх-пяти человек, потом массово перешли на образы с одним ребёнком в семье, а последнее время счастье стали изображать как задумчиво-глубокомысленно-одинокое сидение на траве, например;
- развитие индустрии обеспечения комфорта для одиночек продолжает поощрять зародившуюся было в молодом человеке мысль о том, что он или она никогда не встретит того, с кем будет хорошо. Начинает укрепляться уверенность, что в этом нет ничего страшного, что «буду как все». Потому что микроволновка и полуфабрикаты из супермаркета, стиральная машинка и химчистка за углом, мастера по ремонту бытовой техники, «клининговые сервисы», круглосуточные мужские и женские программы по телевизору и компьютерные игры вполне могут на некоторое время заменить жизнь.
И этот список тоже можно продолжать долго. К счастью, не везде так. Где-то лишь маленькое количество женщин может найти работу в почтовом отделении или школе, потому что градообразующему предприятию нужны только крепкие мужики, где-то уровень образования так низок, что выпускницы школ не могут уехать учиться в университеты других городов и строить карьеру. Но общая тенденция однозначна — бизнес заставляет государство усиленно выдавливать граждан из семей.
К сожалению, мы неудачно учимся у стран, которые давно уже идут по этому пути. Мы давно уже копируем западную систему образования, здравоохранения, а теперь ещё и тащим западную систему разрушения семей, хотя американцы, европейцы и японцы давно осознали, что им надо что-то срочно менять.
Теперь вы знаете, зачем людям поднимают зарплату, почему внезапно начали строить новый корпус университета или общежития, с какой целью упрощают жизнь молодым и одиноким, зачем поощряют откладывание создания семьи «на потом» и так далее. Перешлите ссылку на эту статью (http://my-tribune.blogspot.com/2012/08/loner.html) своим знакомым, которые уверены, что «им и так хорошо»! Удержите их от поддержки беспринципных бизнесменов, наживающихся на одиночках!
Хорошего дня!
Все говорят - рожайте, стране нужны дети, женщина должна рожать.
ОтветитьУдалитьВ то же время, если женщина придет рожать в больницу без денег, то всем будет на нее наплевать. Сдохнет в коридоре и никто не подойдет (реальный случай). Так что не все так просто.
А отец? - спросите вы. А папа, молодой, по вашему совету, студент, испугался и ушел еще во время беременности и ему наплевать.
Если предположить, что это всерьёз, а не стёб, то тогда такой вопрос - а зачем всё больше и больше размножаться то? На земле и так уже 7 миллиардов, куда уж больше то? %)
ОтветитьУдалитьПлотность населения на планете ещё довольно долго будет позволять размножаться дальше, уважаемый Nadin!
УдалитьКитай в расчёт не брать).
И что в этом хорошего?) Доразмножаемся до 10-ти миллиардов, и есть будет нечего, дышать будет нечем, даже плюнуть будет некуда.
УдалитьА почему "уважаемый" кстати?.. Вроде бы ник достаточно однозначный.
Да просто так "уважаемый", из вежливости.
УдалитьХм. Странный вопрос. Лично для меня смысл жизни - это мои дети. Это гарантия моей спокойной старости, любви будущих внуков, и чем больше детей, тем выше эта гарантия. А для вас смысл жизни в чём? Вам же даже самообразованием бессмысленно заниматься, потому что вам свои знания передать будет некому...
Удалитьto Евгений Бикмаев. А если я вас назову "Дорогая Евгения", это тоже будет вежливо? :)
Удалитьto Avegar
Кому вам? Это теоретический вопрос был.
И самообразованием одиночкам очень даже осмысленно заниматься, при желании всегда можно передать кому-нибудь знания, не обязательно это делать кровным потомкам.
Avegar, а я предпочитаю не заниматься поиском смысла там, где его изначально небыло и быть не могло.
Удалитьto Nadin
Удалить"Вам" - это вам, я же на ваш пост отвечал. :)
А зачем передавать знания "кому-то"? Вообще, этот "кто-то" зачем? Нас и так 7 млрд ?!
А вообще, всё нормально. Не хотите иметь детей, не имейте. Купите собачку. А вот узбеки или какие-нибудь там чеченцы - хотят. И имеют. Будете на пенсии наперегонки с собачкой от пьяных узбеков бегать во дворе...
to NightmareZ
Можно и не заниматься поиском смысла, можно вместо этого пойти на фильм "Тупой, ещё тупее", и поржать с попкорном во рту.
Заниматься попытками перерожать чеченцев или китайцев с узбеками -- неблагодарное занятие. Лучше упирать на качество, чем на количество.
УдалитьИмхо, чушь.
ОтветитьУдалитьНе всё и не везде. Илья даеко не дурак судя по насыщению блога. Но в данном посте слишком много подмен понятий, расфокусировок итд итп
Если коротко, то "всё не так". Если чуть длиннее, то с интересом гляну на анализ того влияния на мир (жидомассонского надо полагать?), которое уменьшило деревенские "ячейки" с 8-20 "голов" до 3-5 на рубеже 19/20х веков...
Отвечу как "беспринципный бизнесмен".
ОтветитьУдалитьОдинокому мужчине не придёт в голову покупать новые занавески, потому что старые не подходят к новым обоям. Одинокого мужчину устраивает старый холодильник со сломанной полочкой. Одинокий мужчина вполне может съесть продукты, которые "хозяйственная" жена выкинет, едва они "подвянут".
Не всякая одинокая женщина может позволить себе лишний поход в салон, потому что одной действительно обходится дороже жить. Нет ли здесь противоречия? Нет.
Действительно, семейный бюджет более оптимизирован, но ради чего? Оптимизируются расходы на товары первой необходимости, но излишки при этом тратятся на приобретение менее нужных товаров! Меньше съели, выпили или выкинули - больше купили "рюшечек, фенечек и симпапушечек". Старый телевизор требуется внезапно заменить, нужно сделать ремонт, поменять обои, бла-бла-бла.
А уж если появились дети - прощай, эффективность!
Угадайте с двух раз - кто финансирует кампании по поддержанию семейных ценностей и деторождения? Ответ сформулировали ещё в Риме - ищите тех, кому выгодно.
Торговля товарами для детей уступает только торговле героином по своей прибыльности. Ребёнок - это абсолютный потребитель. Ничего не производит, не занимает рабочее место - только потребляет, потребляет и потребляет. Бесконечно, на протяжении 14-22 лет. После чего превращается из абсолютного потребителя в потребителя сбалансированного (производством).
И сравнение с героином вовсе не случайно. Родители становятся абсолютно зависимыми. От прихотей государства, работодателей (см. ниже) и капризов самого ребёнка. Родители могут отказывать себе в качественном питании лишь ради того, чтобы купить очередную "очень модную игрушку", которая через месяц уже окажется на помойке.
Но есть и другой аспект того, почему бизнес заинтересован в создании и укреплении семей. Семьи тратят больше, даже без детей.
Теперь посмотрим с другой стороны. Семейный работник - уязвимый работник. Семейный работник с детьми - уязвим в квадрате. Оный становится крепостным, который не может позволить себе рисковать работой, спорить с руководством или потратить два месяца на поиск новой, просто затянув поясок. Детные работники будут вкалывать за двоих, брать сверхурочную нагрузку - мечта "эксплуататора". И всё это ради того, чтобы покупать памперсы, частую смену одежды, игрушки, лекарства и учебники - мечта продавца!
Спасибо, за аргументы!
Удалить(вообще, это очень полезное упражнение - взять любое утверждение, а потом написать два текста, отстаивающих его правильность и неправильность)
> Одинокому мужчине не придёт в голову покупать новые занавески
УдалитьЭто всегда делает женщина (и нет разницы, семейная или одинокая). Одинокая даже чаще, потому что "надо же что-то улучшить в жизни".
> Не всякая одинокая женщина может позволить себе лишний поход в салон, потому что одной действительно обходится дороже жить
Неправда, одинокие девушки тратят "на красоту" гораздо больше семейных, потому что продолжают охоту.
> нужно сделать ремонт, поменять обои, бла-бла-бла
Да это всё женские затеи!
А одинокие мужики больше тратятся на "бухло и женщин". Расходы семейного мужчины на жену обычно меньше, чем "одинокого волка".
Ваш длинный комментарий разбивается одним-единственным аргументом: семейные пары делают НАКОПЛЕНИЯ (на детей) в разы больше, чем откладывают одинокие люди. Оно и понятно, одинокие не чувствуют какой-либо ответственности перед кем-либо (кстати, в том числе и перед родителями) и тратят деньги чуть ли не в "ноль". Отсюда очевидно, что два одиноких человека тратят намного больше, чем они же семейные, независимо не от количества детей, не от желания новых "рюшечек" и чего-либо другого. А то, что вам кажется, что это не так, объясняется очень просто: семейные больше зарабатывают, чем одинокие. :))) Нужда заставляет шевелиться :)))
УдалитьЧушь. Одиночки если у них есть какие-то жизненные цели могут накапливать деньги (хотя бы для старта собственного бизнема без привлечения кредитов). А ваш пост отличная иллюстрация того, что семьи за детьми часто не видят больше ничего и персональные амбиции им становятся чужды: они уже не могут пойти на какие-то риски (в т.ч. финансовые), им уже страшно "менять мир" - тут семью бы прокормить.
УдалитьОдиночки - они почему одиночки? Они ответственности боятся. А вы тут пытаетесь их представить, как реформаторов мира. Да ещё так безапелляционно. Посмотрите вокруг на одиночек. Это же сплошные эгоисты, какой им бизнес? Только работать "на дядю" - это их удел. А семейные верят в себя и в свои силы, у них больше друзей, больше позитива. Как вы будете детей воспитывать без амбиций?
УдалитьПримечание: Исключения бывают и среди одиноких, и среди семейных, такшта примеры "вот один мой знакомый" не катят.
Вы говорите боятся ответственности как будто это что-то плохое :) Да, они могут боятся, что еще недостаточно готовы чтобы воспитывать ребенка. Это, конечно, намного хуже чем не понимать свою неспособность (пока что) справится с родительскими обязанностями и растить новых оболтусов. Или понимать, что семья будет страдать если он начнет бизнес сейчас (ведь как известно для бизнеса рабочая неделя далеко не 40-часовая). При этом ничего не мешает холостяку, когда он чувствует в себе силы это делать, брать ответственность в рабочем коллективе (независимо от того работает он на дядю или на себя) и опекать своих подчиненных.
Удалить"А семейные верят в себя и в свои силы, у них больше друзей, больше позитива." - заявление не менее безапелляционное ;)
Ну и наконец примирительное: даже мой скромный опыт не то что подсказывает, а кричит, что вешать ярлыки дело неблагодарное. Есть хорошие и плохие примеры и тех и других. А человек является тем кем он есть независимо от того семейный он или нет. И это не исключения...
Почему-то мне кажется, что аргументы "за" одинокий образ жизни будут более убедительны и прагматичны. Дело тут скорее в психике. Далеко не каждый захочет такой жизни - люди всё-таки запрограммированы на семью с самого детства.
ОтветитьУдалитьЯ что одинокий был, тратил все деньги, что женился, тоже трачу все. Разница только в том на что я их трачу.
ОтветитьУдалитьДва вопроса к вам:
Удалить1) Зарабатываете столько же или больше/меньше?
2) Когда на вас больше зарабатывали продавцы - до женитьбы или после? Т.е. где у них норма прибыли, по вашему мнению, была выше? Например, купить продукты, приготовить пищу и поесть дома - это одно, а пойти в ресторан на эти же деньги - это другое.
Разрешить вставить свои пять копеек про "западную систему разрушения семей". Не могу утверждать глобально, но когда мне посчастливилось жить некоторое время во Франции, меня, наоборот, удивило, насколько там все подталкивает к созданию семьи или хотя бы сожительства. В продуктовых - семейные упаковки, в мебельных - скидки на комплекты; множество вариантов проведения семейного досуга вне дома; налоговые послабления для семей.
ОтветитьУдалитьВо Франции ювенальная юстиция считается самой жестокой и беспредельной во всём мире.
УдалитьА "семейные упаковки" и "комплекты" - это просто оптовая продажа. Пара всегда дешевле :)
Автор путает причину и следствие. Бизнес лишь подстраивается под текущую демографическую ситуацию, пытаясь удовлетворить потребности одиночек\небольших семей, но никак не диктует размер этих самых семей.
ОтветитьУдалитьИ государству, и большим корпорациям выгоднее иметь миллиард полуграмотных "граждан", чем миллион образованных, им ведь гораздо проще впарить очередной гаджет со свистоперделками, повести на священную контр-террористическую войну, и прочее. Кроме того, пусть даже отдельным категориям бизнеса выгоднее одиночки, кто сказал, что они смогут диктовать свою волю всему миру, ведь производители гамбургеров, памперсов и детского питания тоже не дремлют. А их товарооборот на порядки больше прибылей производителей односолодового вискаря.
Вы тег юмор забыли
ОтветитьУдалитьИлья, а сможете "Всё ради семьянинов" с такой же убедительностью?
ОтветитьУдалитьДа, думаю, что смогу. Но я хотел, чтобы это получилось "само" в комментариях. И, кстати, частично получилось :)
УдалитьКурсор уже потянулся к кнопке "Отписаться"... Хорошо заглянул в комментарии.
ОтветитьУдалитьАвтор рассуждает как настоящий коммунист: против женщин и против бизнеса. Это всё отдает определенным идеологическим душком.
ОтветитьУдалитьА почему Вы решили, что я против них? С моей точки зрения, я за женщин и за бизнес.
УдалитьОбвинить человека в приверженности любой идеологии - это самый простой способ не вникать в суть, но иметь уверенность в обоснованности своего мнения.
http://www.rg.ru/2012/09/13/odinochestvo.html
ОтветитьУдалитьСпасибо за ссылку!
УдалитьЗабавно будет, если моя заметка натолкнула авторов rg.ru на написание этой статьи.
У меня ощущение, что кто-то воспринял вашу заметку близко к сердцу: http://zadolba.li/story/10179
ОтветитьУдалитьСпасибо за ссылку! Было интересно прочитать.
Удалить