Иллюзия малого выбора

Каждый раз, когда говорят, что выбора нет, что надо делать именно так, хоть это плохо, невыгодно и противно, я вспоминаю эту историю, встреченную давным давно на просторах интернета. Хоть она и очень стара, но наглядна и поучительна.

Еду из Риги в Москву на поезде. Вагон плацкартный. 3 часа ночи. ГРАНИЦА. Свет в вагоне врубается. Вся разночинная пассажирская братия (русские и иностранцы, латыши в основом) покидает объятья Морфея в ожидании долгой (минут 45) экзекуции. Этакие закутавшиеся в ночнушки и одеяла, заспанные, лениво уставившие в пространство лица, пытающиеся поспать с открытыми глазами. В общем, как на жердочках сидит отряд сомнамбул-зомбиков, прижимающих паспорта к груди.

Появляются люди в форме. Козыряют, представляются, мол пограничный контроль, паспорта и визы на бочку. Начинаю мелькать паспорта всех цветов. Процессия быстро проходит вагон от начала к концу, переходит в следующий вагон"сомнамбул".
Вслед за ними появляются таможенники. Новая форма. Новые козыряния, представления, требования. Расспросы по содержимому багажа. Наметанный глаз профессионалов выборочно заставляет открыть сумки и багажные отделения. Собаки ищут наркотики. Всем, конечно же, немного страшно от такого обилия официальных обращений и форменных одеяний. Но все мы, люди понимающие и законопослушные, прямо выполняем все распоряжения людей в форме, точнее в формах, едва подавляя в себе желание вытянуться в струнку под их суровыми взглядами. Минут через 15 таможня исчезает, пройдя весь вагон.

Появляются страховщики. В отличие от предыдущих зеленых и серых форм, на мамзелях форма - синяя. Опять к каждому персонально суются, мол, "Страховаться надо!", тычут удостоверение. Народ начинает ныть. Когда выясняется, что страховаться надо лишь иностранцам, нытье становится тише и приобретает выраженный прибалтийский акцент. Страховка, как известно, стоит денег, а с деньгами, пусть и небольшими, расставаться никто не хочет. Страховщицы говорят, что страхуются деньги ввозимые на территорию России. Расчет по таблицам... типа, ввозишь до 50 баксов - платишь 5 баксов. Ввозишь до 100 - 10 баксов. Еще там что-то зависело от времени пребывания. Мол, больше пробудешь в России, больше заплатишь. Точно не помню, но расценкипримерно такие. Сообразительные латыши смотрят, что враги-страховщицы по карманам пассажиров не лазят, о ввозимых суммах верят на слово. Ну, у всех конечно же оказывается менее 50 баксов и все едут на пару дней к родне. С них срубается малая толика бабла, выписываются квитанции и страховые полисы. Женщины-поборщицы переходят к следующей жертве, оставляя предыдущую в двойственных чувствах... вроде части денег лишился, но как бы намахал и заплатил не так много как могло статься. И конечно же, после собственной экзекуции все латыши начинают с интересом наблюдать за экзекуцией последующих. Мол, как будут выкручиваться. Большинство оказывается такими же сообразительными и отделываются малой кровью. Некоторые, случайно заснувшие и спросонья не въехавшие, попадают на конкретные суммы. В эти моменты ты видишь, как лица латышеской "сборной" озаряются улыбками. Все ж кому-то хуже, чем мне. Процессия страховальщиц, оставляя смешанные чувства и похудевшие кошельки после себя, подходит к концу вагона, к самому последнему "клиенту". Вот тут и происходит то, что заставляет большую часть латышей мучаться бессонницей, пить валидол и материться на чистом русском языке.

БАРАБАННАЯ ДРОБЬ! :)

Итак, заспавшийся пассажир-латыш будится требовательным прикосновением страховщицы к плечу: "Страхование ввозимых денежных сумм" (удостоверение в лицо), "такая-то и такая-то Маврикия Пантелеймонова". И уже более требовательно: "Страховаться надо!" Мужичок так лениво сонно произносит "Спасибо, не надо!", и переворачивается на другой бок. Женщины-страховщицы спокойно выходят из вагона, направляясь в следующий.

НЕМАЯ СЦЕНА!

Страховка оказалась необязательной. То есть по желанию.

Этот мужик показал незамутнённость разума и мировосприятия. Наверняка, если он будет покупать один кофе в точке быстрого питания, то когда его спросят "Вы к кофе хотите эту сладкую булочку или ту слойку с сыром?" (а так обычно спрашивают, если с продавцами хоть кто-нибудь работает на повышение оборота), он не растеряется, как делают многие люди в такой ситуации (покупая то, что вообще-то не собирались). Любая манипуляция должна нами ловиться не из-за того, что мы знаем этот тип манипуляции, а потому что мы хорошо знаем, чего хотим.

Не надо прислушиваться, дрожит ли голос человека, приглядываться, прячет ли он взгляд. Не надо вычленять невербальные признаки лжи. Это позволяет отловить лишь часть неискренних сообщений извне (а иногда даже случайно забраковать что-то дельное). Гораздо интереснее и правильнее - не позволять себя сбить с пути, твёрдо зная свои намерения. И тогда можно будет одинаково легко не вляпываться в МЛМ по совету друзей, не брать кредит по рекомендации консультанта в магазине, не покупать хлам из-за того, что он подешевел (но нужнее от этого не стал).

Много ошибок мы делаем из-за неправильной трактовки. Например, если давний знакомый нам говорит "так и будешь всю жизнь прозябать в двухкомнатной или начнёшь нормально зарабатывать, продавая косметику [название МЛМ компании]?", то разумно увидеть другие альтернативы (надо просто убедиться, что они есть, чтобы критичнее смотреть на предложение). Или если продавец в салоне бытовой техники сообщает: "Хоть это и дорого, вы можете себе это позволить! Вы возьмёте кредит на 2 года под 14 процентов или на 3 года под 12?" И тут ведь тоже есть масса альтернатив. Так что, когда нас очередные хитрецы опять спросят, тыча корочкой в лицо, какую сумму будем страховать, мы уверенно ответим: "Спасибо, не надо", после чего перевернёмся на другой бок :)

Второй месяц

Быстро пробежали два месяца жизни блога, эта короткая отчётная заметка идёт под номером сорок три. Поскольку последние недели ничего специального для популярицазии не делалось - я только писал свои мысли, то в этой заметке будут лишь некоторые числовые харакеристики и благодарности самым помогающим в продвижении.

В отчёте за первый месяц я написал о перепрыгивании планки в 60 подписчиков, а теперь у блога уже более 170 читателей по данным feedburner:

И если месяц назад было желание прорваться в первые 100 тысяч блогов по версии Яндекса, то сейчас, когда преодолён пятнадцатитысячный рубеж, амбиции подросли.

Посещаемость блога по данным liveinternet осталась на прежнем уровне. Большую часть посетителей привели (в порядке убывания):
1. Блог Макса Крайнова - содержательный блог интересного человека,
2. Дилберт по-русски - переводы живой классики (кстати, он теперь обновляется каждый день),
3. Форум РСДН - периодически там всплывают темы со ссылками на задачки с подвохом,
4. Google-reader (кстати, я уверен, что в эту группу попали не только читатели этого блога, но и подписчики Макса Крайнова и Алексея Глазкова, упоминавших статьи блога в своих заметках),
5. Обзор 100 блогов - яркий пример посещаемого блога с маленьким числом подписчиков. По данным feedburner'а у блога 72 читателя, но люди с него определённо идут.
Кроме того, наметился ручеёк посетителей с поисковых систем по коррелирующим запросам.

Список получился коротким, потому что в него не включены источники, приведшие менее 50 человек за прошедший месяц. Особенно приятно, что продолжает расти соотношение просмотренных страниц к общему количеству посетителей. Это значит, что новые читатели прочитывают много старых заметок (почти каждые сутки есть три-четыре человека, изучающие по 20-30 страниц в течение дня). В ближайшее время я планирую выпустить систематизирующую статью, содержащую список начатых в блоге направлений и самых интересных заметок.

Спасибо за интересные комментарии и удачи!

О безопасности

Мы договаривались рассматривать привычку не думать, поэтому сейчас пройдёмся по автоматическому повторению действий старших. У нас уже было начало темы финансовой безопасности, сегодня же будем говорить о защите себя и своего имущества.

Представьте на минутку, что ваша связка ключей (а там есть всё - ключ от квартиры, ключ от комнаты на работе, две электронные таблетки от домофона подъезда и входной двери офисного здания, ключ от сейфа, ключик от почтового ящика, ключ от гаража и так далее) выпала из кармана. Чтобы было хуже, давайте представим, что ключи потерялись, когда вы шли домой из магазина, находящегося в нескольких сотнях метров от вашего дома.

Теперь представим кого-нибудь по другую сторону баррикад: пусть кто-то нашёл эту связку. Что он может сделать? Долго думать не надо, чтобы найти ваш подъезд, ведь ключ от домофона его однозначно покажет. Ну а найти квартиру, зная подъезд и имея связку ключей - это уже совсем просто. Тем более, что на ней есть ключик от почтового ящика - можно без риска проверить все ящики (когда никого нет рядом), не тревожа саму квартиру (вдруг там хозяин). И если хозяин квартиры не успеет в этот же вечер поменять замок (а он может всё ещё надеяться, что забыл ключи в офисе), если все домашние должны утром куда-то идти, то смекалистый злодей проникнет внутрь без особых проблем.

Ну а если так, то зачем мы всё это носим на одной связке? Связок должно быть как минимум две:
1. Внутренняя - это, прежде всего, ключи от квартиры, кабинета, сейфа и так далее. Вообще говоря, на этой связке должны быть самые ценные ключи (но могут быть и другие).
2. Наружная - включает в себя домофон (и все остальные электронные таблетки) или ключ от подъезда, ключи от машины. Сюда можно поместить ещё множество не очень ценных ключей (т.е. тех, при утере которых надо сделать копию ключа, а не менять замок).

Ключи из первой группы можно держать где-то глубоко, потому что они нужны редко. Утром: закрыли квартиру, спрятали ключи. Вечером: достали ключи, открыли квартиру. Эта связка ключей не нужна нам постоянно, но она нам очень дорога. Поэтому нет резона размахивать ею каждый раз, когда нужна машина или когда надо открыть дверь офисного здания.

Вторая группа всё время находится близко, особенно если мы часто входим-выходим дома или на работе. Нам часто нужны ключи от машины, если приходится много ездить в течение дня, часто открываем двери подъезда и офиса. Даже ключик от домашнего почтового ящика лучше держать на этой связке. И такую связку можно носить в кармане куртки, потому что это восполнимые ключи.

У каждого может быть своё индивидуальное деление на две группы или больше, данное приведено лишь как пример. Но сама мысль, что все ключи держать на одной связке - не самая умная затея, нам пригодится. Ведь тонкость тут в том, что раньше всякого такого добра с замочками было мало: везде сидели вахтёрши, а дверей почти не было. И мы унаследовали традицию хранить оба ключа (максимум - три) на одном кольце - так и правда раньше было удобно и разумно. А сейчас у нас три замка на двух дверях запирают квартиру, поэтому надеяться на одно кольцо уже давно не удобно, а наоборот рискованно.

Я вовсе не хочу сказать, что это панацея, но риски явно уменьшатся. Например, в случае потери второй связки ключей, проблем будет гораздо меньше. Да и вообще, это хороший пример диверсификации и не хранения всех яиц в одной корзине - в случае потери одной из связок, возни с восстановлением ключей и сменой замков будет гораздо меньше. Уже не говоря о том, что свой внутренний (самый ценный) набор ключей вы будете хранить так, что случайно не выроните.

Конечно, высокоорганизованный читатель скажет, что не надо терять, тогда всё будет хорошо. И тут мы, конечно, не станем спорить. Но согласитесь, что от самой потери защититься сложнее, чем уменьшить риски от возможных потерь (тем более, не все потерявшие, выронили ключи сами, иногда им помогают, что тоже не всегда успеешь заметить). Гораздо неприятнее, если злоумышленник целенаправленно вытащил все ключи. Пусть лучше у него на виду будет только тощая связка с не очень ценной мелочью.

Следующей шаг: представим, что наши ключи нашёл порядочный человек. Как ему быть? Кстати, данная мысль касается ещё и кошельков. Если на связке ключей (на бумажке в кошельке) написать свой мобильный номер (дополнение: лучше указывать не свой контакт, а номер близкого человека - чтобы не снабдить возможного злоумышленника своим точный адресом), то вероятность того, что вам позвонят нашедшие, резко оторвётся от нуля. Так что дать шанс приличному человеку тоже имеет смысл.

И ещё одно направление: в декабре прошлого года у Сергея Колесниченко был пожар. В заметке он детально рассказывает, как сначала делал неправильные шаги, потом поправлялся, как всё кончилось хорошо (потому и смог рассказать), какие выводы он сделал из произошедшего (рекомендую весь его текст). Одна из понятных моралей состоит в том, что если человек живёт выше второго этажа, то дома вовсе не лишне иметь карабины и прочную толстую верёвку, достающую до земли. Стоит это всё в хозяйственном магазине 200-400 рублей, но в критической ситуации может оказаться ценнее всего имущества в доме.

Полагаю, что этого традиционно нет в квартирах у большинства, потому что раньше дома были низкими, а пластика и прочей химии, порождающей едкий дым, не было вовсе. Сейчас же пламя очень быстро распространяется по тканям, пластиковым и деревянным панелям и всему тому, чего раньше просто не было, а удушающий дым даёт очень мало времени на действия. И в массовое сознание пока так и не вошла мысль, что в случае пожара у многих может не получиться выбраться из дома привычным путём. Надеюсь, никому из вас такая верёвка не понадобится.

Все эти примеры показывают бездумное копирование традиций окружения и предшественников. Понятно, что проще и быстрее делать как все, а тратить силы надо не на думание об очевидном. И вообще, миллион мух не может ошибаться. Но вырабатывая привычку думать в таких вопросах, можно не просто добавить спокойствия в жизнь свою и близких, но и повысить выживаемость. И для этого уже можно подумать.

А какие примеры опасного повторения общепринятых действий знаете вы?

Где-где? В Уганде!

Продолжим стихийно сформировавшуюся традицию саморазвития по понедельникам.

Программу, которую мы сегодня рассмотрим, я знаю уже давно и исключительно с хороших сторон:
- она предлагает интересное и полезное соревнование, но не отнимает много времени,
- развивает память и улучшает реакцию и точность движений,
- расширяет кругозор (для большого количества географических объектов выводятся интересные дополнительные сведения),
- приводит в порядок представление о расположении объектов на планете (связи страна-столица, достопримечательность-город и так далее),
- легко запоминаются английские географические названия (поскольку программа всё предлагает на английском).

Сейчас я могу оценивать так: если бы в моём детстве была такая программа на уроках географии, то эффективность этих занятий была бы значительно выше. Поэтому я очень рекомендую предложить эту игру вашим знакомым детям :) Им это оказывается очень интересно, особенно если играть по очереди (соревновательный момент обостряет внимательность).

Задача очень простая: надо указывать на карте как можно точнее положение предложенного объекта. Чем точнее и быстрее вы находите, тем больше очков получаете и тем сложнее становятся вопросы.

Раньше на этом месте был встроен тренажёр, но сейчас travelpod.com его закрыл, поэтому могу показать только видео:





(страница проекта больше не работает, к сожалению, но есть страница похожего проекта, на который указали читатели)

Немного потренировавшись и узнав ряд интересных подробностей о нашей планете, я научился стабильно доходить до 11-го уровня. После этого перейти на 12-ый не очень просто (порой не хватает считанных сотен очков), но когда до него добрался, разобраться с ним уже легко. На этом игра кончается, остаётся только сравнить свои очки с результатами тысяч других игроков, чтобы удивиться их точности и скорости.

На базе этого же движка сделаны аналогичные игры с указанием региона по фотографии достопримечательности или флага. Также предлагается более мелкая карта (Европа, Азия, Америка и так далее) для детального их изучения - тоже очень рекомендую, особенно если планируете туда ехать.

Праведный гнев

Давайте сегодня поймём, почему мы иногда считаем человека в такой степени непробиваемым, что даже объяснять причины проблемы ему не стоит. Или наоборот - разберёмся, почему мы порой так уверены в своей правоте, что даже не пытаемся вникнуть в чужое объяснение (а то и не позволяем даже слова сказать).

Мы существа эмоциональные, поэтому, почувствовав неуважение, недоверие или ещё что-то негативное, начинаем эмоционально реагировать. Поскольку против нас было проявлено что-то плохое (во всяком случае, мы так думаем), то и отвечаем мы негативом. Так нас устроила природа, это понятно и нормально.

Давайте разберём пример, чтобы стало совсем ясно.

Лет пять-семь назад в университете мой лектор по одному предмету предложил провести досрочный экзамен - всё как обычно, на старших курсах почти всё можно сдать досрочно, чтобы раньше уехать на каникулы. Но подошёл лектор к этому очень ответственно (в его оправдание можно сказать, что это был его первый приём экзамена, то есть опыта он не имел). Он больше чем за месяц до досрочного экзамена пустил на лекции листик со словами "Запишитесь сюда те, кто планируют прийти. Кого в списке не будет, тех не пущу".

Уже на этом этапе стало понятно, что запишется много народу ("мало ли что будет через месяц - может и захочу прийти"). Но всё осложнилось тем, что через месяц этот досрочный экзамен совпал по времени с досрочным экзаменом по другому предмету. Более того, тот другой предмет оказался чем-то удобнее, поэтому на него пошло большинство.

Результаты такие:
1) Поскольку в списке "желающих прийти на экзамен" было больше половины потока, то наш лектор привёл с собой ещё 12 коллег для приёма экзамена,
2) Так как большинство из записавшихся не имело железных планов идти на тот экзамен (а часть из планировавших вовсе пошла на другой), то реально пришло 4 студента на 13 экзаменаторов.

То есть серьёзные люди потратили массу времени на подготовку к приёму экзамена, но это всё было напрасно. А самый пострадавший - наш лектор, потому что он (как серьёзный человек) просил прийти помочь, а оказалось, что в их глазах он упал (ещё бы, не умеет даже планировать). Ну и начал он очень жёстко гневаться, называть грубыми словами, грозить как-нибудь отомстить... Обида была так сильна, что анализ ситуации он просто не мог провести. Было невозможно объяснить ему, что он сам это всё организовал, собирая список более чем за месяц, да ещё и предупредив, что на экзамен не пустят именно не записавшихся в него. Мы пробовали пробиться через яростные эмоции, но не смогли добраться до разума. Кстати, человек этот вполне логичный и разумный - он у нас очень хорошо вёл серьёзный раздел математики, что невозможно без чёткой головы. Но эмоции могут захватить любую голову.

У меня в жизни было несколько не столь ярких моментов, когда от праведного гнева до признания своей ошибки проходило несколько десятков минут. Я знаю только один способ бороться с такими глупыми своими действиями - учиться останавливать свою первую эмоциональную реакцию (если речь идёт не об экстремальной ситуации). Кстати, это касается не только таких жизненных ситуаций, но и странных покупок (профессиональный продавец старается вызвать такую позитивную эмоцию, что разум отключится, а покупка совершится). Ну а чтобы научиться себя останавливать, надо несколько раз убедиться, что первая эмоциональная реакция часто бывает ошибочной.

Я рассказал эту историю, чтобы вам было проще вспомнить схожие случаи из своей жизни. Напишите, пожалуйста, какие у вас были ситуации, в которых вы или ваши знакомые теряли контроль разума над эмоциями, но потом мозг осознавал истинного виновника ошибки. Ведь, проанализировав несколько таких чужих случаев, можно научиться самому ловить свои эмоции раньше, чем они натворят глупости.

Неосознанные фильтры

Вчера, зайдя в супермаркет, я остро прочувствовал, как могут влиять на жизнь уже сложившиеся, но ещё не выявленные шоры. Выглядит это так: быстро вошёл в магазин, взял чего хотел, подошёл к кассе, краем глаза видя, что охранник на меня смотрит. Ну, думаю, мало ли, вид у меня, идущего с тренировки, может, и не самый презентабельный или ещё чего... А на кассе он ко мне подходит (я уже слегка напрягся, не ожидая ничего хорошего от охраны магазина) и протягивает руку, чтобы поздороваться. А до этого я его вообще не узнавал! И ведь он нормальный парень, которого я уважаю. Просто он пока работает, где может, но это не повод его игнорировать. Короче, не хорошо как-то получилось.

После этого я начал вспоминать... Всплыло в памяти, например, что недавно на кассе в другом магазине я не узнал соседку по площадке. То есть, вроде видел, что девушка считает товары, спрашивает, есть ли дисконтка, отдаёт сдачу... но вообще не узнал её. Можно представить, как ей это могло быть обидно... (смотрел как на функцию, а не на человека). Но я не хотел выразить пренебрежения к этой работе. Просто даже не попытался вникнуть, кто передо мной.

Вспомнил и раньше - опять же, в магазине, но уже строительных материалов. Там был какой-то переучёт, поэтому бухгалтерша с ноутбуком сидела в торговом зале на табуретке. Она со мной поздоровалась, я тоже её поприветствовал, не распознав. И только когда она меня по имени спросила, что я хотел купить, я смог в ней узнать мамину подругу.

Если один пример может быть случайностью, то три - это закономерность. Оказалось, моя голова не делала попыток узнать людей в некоторых условиях - срабатывали фильтры, о которых я до этого не знал. При всём этом, меня нельзя назвать слепым, ведь на улице я хорошо вижу знакомого человека, идущего по другой стороне дороги, даже если не ожидаю его встретить. Или приехав в другой город и встретив человека, который там тоже оказался случайно (и для меня неожиданно), я его сразу узнаю - значит, распознавание само по себе работает хорошо. То есть в "обычных" условиях мозг не фильтрует. Но вот во всяких магазинах (или других местах, где работаешь не с людьми, а с набором их методов) узнавалка надёжно блокируется.

И важно в этом то, что, обнаружив такие фильтры у себя, можно над ними поработать. Кстати, не правда, что фильтры вредны. Ведь в современном мире в бедную голову поступает столько информации, что если на каждой крупице останавливаться, то никаких ресурсов не хватит. Просто фильтровать надо более осознанно - искать пути влияния на правила отсева. И если мозг берётся игнорировать что-то самостоятельно, то это надо пресекать, разбирая каждый такой случай, анализируя его причины. Полагаю, достаточно несколько раз поймать себя на таком неосознанном фильтровании, чтобы исправить большую часть проблем.

А самое сложное - поймать себя первый раз. Есть ощущение, что непонимание правил, по которым мы что-то автоматически делаем, является достаточно серьёзной проблемой (когда потом сам не можешь разобраться, зачем что-то сделал или не сделал).

А были ли у вас аналогичные случаи? Интереснее всего было бы узнать о ситуациях вне магазинов (то есть с другими принципами фильтрования). Как вам удалось поймать себя на таком автоматизме? Смогли ли вы поправить принципы отсева?

ЕГЭ - универсальное мерило

Продолжим тему заблуждений о ЕГЭ.

Есть очень распространённое мнение, что ЕГЭ достаточно качественно может отсортировать школьников по подготовленности к продолжению обучения (ведь его используют именно для отбора в вузы). Тонкость состоит в том, что это верно только для слабых и средних вузов, не имеющих большой конкурс, не выработавших свою специфическую систему отбора, не входящих в лучшую, например, сотню страны.

Доказывается это очень просто: если есть два школьника, которых приёмная комиссия сильного вуза делит на "этого мы очень хотим учить" и "этого мы совсем не умеем учить", но при этом их результаты ЕГЭ очень близки, значит, данный вуз не может пользоваться таким измерителем. Ведь по ЕГЭ ему придётся взять обоих, что вынудит ослабить программу, так как слабый школьник, просто натасканный на ЕГЭ, не сможет хорошо освоить предметы, предполагающие продолжительное мозговое усилие. Как результат, ещё один сильный вуз начнёт терять привлекательность в глазах предназначенных для него школьников.

От себя подтверждаю, что такие случаи бывают (я видел школьников со схожими результатами ЕГЭ, которые получили очень низкий и очень высокий баллы на вступительном экзамене вуза). Коротко объясню причину. Задания ЕГЭ предполагают большое количество краткосрочных слабых напряжений мозга (больше на внимательность и дрессированность, чем на глубокие навыки). А задания сильных вузов (здесь я веду речь про математику-физику) состоят из пяти-шести сложных задач (обычно достаточно решить 4-5 из них, чтобы получить высокий балл). Сложные задачи требуют большого напряжения (это вообще-то надо уметь для дальнейшего обучения в этом вузе), глубокого понимания (на это за год не натаскать), хорошей организации головы (что необходимо для освоения огромных тем в университете). Кстати, при проверке таких работ обычно не снимают много баллов за арифметические ошибки и оформление, потому что вузу важна не аккуратность робота, а способность найти хороший путь для решения сложной задачи.

Ошибочным является желание обобщить не очень плохую идею на всё. Не надо трогать то, что хорошо работает! Как только строят огромную универсальную машину, заменяя ею много маленьких, так сразу же безвозвратно выкидывают несколько уникальных маленьких приспособлений (почему-то в момент разрушения никто не думает, что универсальная машина может не всё, а лишь очень многое). Если бы ЕГЭ применялся не ко всем, а ко многим вузам, то негатива было бы гораздо меньше.

Напоследок скажу, что не всё так плохо. Ведь сильный школьник из примера выше достаточно умён. Поэтому, поняв, что он пишет ЕГЭ на высокий, но не максимальный балл, начнёт больше времени уделять самодрессировке - будет тренироваться, прорешивая прошлогодние варианты. В результате он, конечно, обгонит обычного школьника, прорвётся в свой вуз, всё у него хорошо сложится. Просто вместо прямого пути (показать свои реальные способности) ему придётся обмануть - нарастить ту характеристику, которую у него измеряют. Это похоже на требование подтянуться 20 раз для поступления на филологический факультет (кому шибко надо заниматься древними языками, те научатся подтягиваться, ведь так?). В жизни такой идиотизм тоже часто бывает, так что, благодаря ЕГЭ, школа стала ещё лучше готовить детей к реальной жизни.

А нам остаётся только лишний раз ощутить и запомнить, что естественное желание унифицировать, сделать одно большое, простое и понятное вместо многого, сложного и разного само по себе не является плохим, но требует повышенной аккуратности и внимательности к деталям.