Но что может сделать начинающий музыкант? Он может добавить громкости! И именно это мы почти всегда видим на любительских концертах: усилитель выводится на максимальную громкость, но хрипы из динамиков мало смущают молодых исполнителей. Такое ощущение, что они уже убили свои уши, а теперь калечат зрителей. Хорошо, что иногда на сцену выходят молодые музыканты, отличающие интересную музыку от закладывающей уши.
Что может сделать увлекающийся кино человек с видеокамерой? Снимать длиннющие и предельно занудные ролики, содержащие массу необоснованных повторов! И именно это мы видим почти всегда на фестивалях любительского кино: часто плотность идей крайне низка, поэтому силы на следующее посещение подобного мероприятия приходится долго копить. Хорошо, что иногда попадаются талантливые видеоролики - ради них всё.
Что может сделать писатель/блоггер, чтобы усилить своё воздействие? Писать часто и много! Именно так он увеличивает вероятность контакта с аудиторией. И именно так он понижает качество этого контакта. Нормой стало «чтение по диагонали», потому что уж очень большие объёмы текста приходят каждый день в rss-reader, так ведь?
Очень трудно найти в себе силы, чтобы стереть половину абзаца, а остаток переработать, потому что жалко уже вложенные силы. Некоторые заметки мне удавалось сократить в два-три раза, но это не столько работа с текстом, сколько борьба с собой: «Смысл выразил, который хотел? Раз так, то не надо дальше ужимать!» Надо! И я понимаю молодых авторов короткометражного кино - им трудно смириться с тем, что вполне годный видеоматериал не будет показан большой аудитории. Но и им тоже надо понять, что короткое и ясное изложение идеи притягивает, давая шансы на дальнейшее общение со зрителем, а невнятность и бездарная трата времени отдаляют.
Это 250-ая заметка блога, хотя ему ещё и двух лет нет. Я не хочу пустого кокетства на тему «слишком часто я пишу, надо больше думать», поэтому завершу эту заметку ссылкой на старую запись с историей о том, как можно почувствовать важность высокой плотности содержания. Если судьба заставляет почему-то жить в узких рамках, то человек вынужден оптимизировать свои действия не самым очевидным способом. Но зачем дожидаться такого
Можно начать действовать интенсивно уже сейчас. Не громче и дольше, а качественнее и плотнее. Хорошей вам недели!
Илья, спасибо за очень жизненный совет! Для блогинга (и для многого другого) понимание краткости крайне необходимо. Информационного мусора накопилась уже критическая масса. Может, поэтому придумали твиттер. Однако, похоже, идея не удалась и стало еще хуже :)
ОтветитьУдалитьВсегда приносит радость емкое изложение информации. К ней можно возвращаться и находить что-то новое. Люблю мультфильм "Жил был пес" - там несколько параллельных сюжетных линий.
ОтветитьУдалитьОднако авторы краткой и точной информации должны иметь подготовленную аудиторию. Восприятие такой информации требует большего напряжения. Насколько могу судить, у нас мало таких авторов и невелика их аудитория.
Лично я наоборот никогда не могу себя заставить написать больше минимально необходимого. Правда, я кроме математических статей да постов на форумах ничего особо и не пишу.
ОтветитьУдалитьИзвините за offtopic, но "насытиться" в первом абзаце д. б. с мягким знаком. Большое спасибо за вашу заметку про тренажер!
ОтветитьУдалитьZakharS, да, у меня тоже была мысль, что смысл твиттера в искусственном ограничении. Но я в такую искусственность не верю. К тому же, малый объём сообщения часто компенсируют большим их количеством.
ОтветитьУдалитьСергей, ага, это хороший мультфильм! Что касается малой аудитории для хорошего материала, то я наивно надеюсь, что если ей подсовывать не только низкокачественный шлак, то её уровень будет подыматься.
Уважаемый аноним, спасибо, что указали на ошибку! Я там слово "может" в последний момент поставил, не перечитав :(
halyavin, все бы так чётко и коротко писали математические статьи - было бы счастье :) Да и краткость изложения на форумах всегда радует.
Что касается математических статей, то в них излишняя краткость только мешает. Это признак скорее не ясности мысли, а математического снобизма автора, мол, люди в теме и так поймут, а остальным тут и делать нечего... В математической статье сокращение объема часто оборачивается снижением доступности изложения, что, на мой взгляд, неверно.
ОтветитьУдалитьУважаемый аноним, конечно я согласен с Вами - излишняя краткость мешает. Но мешает и излишняя подробность. Хуже того, мешает что угодно излишнее :)
ОтветитьУдалитьМинздрав предупреждает: любая чрезмерность опасна ;)
Да, знакомая тема... стал искать - наткнулся на один старый разговор: http://mak--sim.livejournal.com/21208.html?thread=117464
ОтветитьУдалитьaamonster, благодарю за ссылку!
ОтветитьУдалитьСпасибо, заствило задуматься! Полностью поддерживаю Вашу точку зрения. Возьму эту позицию на вооружение. :)
ОтветитьУдалить"...И поешь ты чуть тише, чем Монсеррат Кабалье..." - Сплин про интенсивность и профессионализм.
ОтветитьУдалитьдаа правильный смысл да и понятен, многе узнал
ОтветитьУдалить