Часть решающих не сразу заметила, что для выигрыша необходимо набрать ровно три карты, поэтому старалась не позволить сопернику получить одновременно карты 7 и 8, например. Часть вспомнила эту задачку, судя по молниеносности ответа. Некоторые даже нашли энергию, чтобы взломать задачку методом грубой силы. А остальные дошли до вполне хорошего решения, сделав качественный перевод с одного языка на другой (то, чем занимаются, например, математики и программисты).
Существует всего восемь троек карточек, сумма которых составляет 15:
9+5+1 = 15,
9+4+2 = 15,
8+6+1 = 15,
8+5+2 = 15,
8+4+3 = 15,
7+6+2 = 15,
7+5+3 = 15,
6+5+4 = 15.
Глядя на эти строчки, можно заметить, что пятёрка встречается 4 раза, чётные числа по 3 раза, а остальные нечётные - по 2. Вообще говоря, это уже подсказывает, что выгодно брать карточку с пятёркой или с чётными числами, если пятёрки нет.
Ну а далее нужно применить «метод пристального взгляда». Как мы можем удачно расположить девять чисел? Например, в квадратике 3 на 3. Причём в центр стоит поставить пятёрку, так как через неё проходит сразу четыре линии (две диагонали, горизонталь и вертикаль). А в углы надо ставить чётные числа, ведь через них как раз проходят три линии (ровно столько, сколько есть строчек с чётными числами в нашем списке).
У меня получился следующий магический квадрат (квадрат, у которого суммы элементов по всем строчкам, столбцам и диагоналям совпадают):
2 9 4
7 5 3
6 1 8.

Что делать дальше? А давайте от скучных карточных игр перейдём к весёлой геометрии. Многие из вас помнят, что площадь треугольника можно выразить через его периметр и радиус вписанной в него окружности (S = R * P/2). Как доказать это утверждение? Достаточно разбить наш треугольник на три, чтобы одна из вершин каждого из них совпадала с центром вписанной окружности, а две другие были вершинами исходного треугольника. Тогда мы легко можем вычислить площадь большого треугольника, так как она равна сумме площадей трёх маленьких. А площадь каждого маленького треугольника - это половина произведения радиуса вписанной окружности на сторону. Всё верно? Точно? ;)
Ну раз так, то давайте уже решим задачку: найдите радиус окружности, вписанной в треугольник с площадью 60 и периметром 24.
P.S. Слишком просто? Но мы же уже сталкивались с тем, что даже площадь прямоугольного треугольника может себя неожиданно проявить :)
А есть варианты?
ОтветитьУдалитьТаких треугольников не бывает :)
ОтветитьУдалитьПри фиксированном периметре наибольшую площадь имеет равносторонний треугольник. Стороны такого треугольника 24/3=8. Его площадь примерно 28, что меньше 60. Значит, описаный в условии треугольник не существует.
ОтветитьУдалитьМожно также показать, что на окружности диаметром 10 (формальный ответ задачи) нельзя построить треугольник с периметром 24.
С первым рассуждением согласен, а второе по-моему неверно:
ОтветитьУдалить>нельзя построить треугольник с периметром 24.
Почему это? Можно непрерывно менять периметр от 20 до 24.1, от плоского треугольника вдоль диаметра до равнобедренного прямоугольного на диаметре, он будет иметь периметр 10+10*1.41... >24
Сначала не мог понять, в чем подвох. Видимо, долгий рабочий день сказывается :)
ОтветитьУдалитьДействительно, если считать радиус вписанной окружности для такого треугольника, получится 5, значит, ее диаметр - 10. Поскольку окружность вписанная, ее диаметр не может быть больше ни одной из сторон треугольника, а с периметром в 24 это просто невозможно.
Такую площадь (примерно) можно получить, имея равносторонний треугольник со стороной 12.
Аноним от 02.03.11 22:34
ОтветитьУдалитьНе путайте вписанную и описанную окружности.
> Ну раз так, то давайте уже решим задачку: найдите радиус окружности, вписанной в треугольник с площадью 60 и периметром 24.
ОтветитьУдалитьЛюбое число будет правильным ответом, поскольку минимальный периметр треугольника с площадью 60 около 35.
Ответ: R = 12/π. Эту окружность можно описать (ударение на а, пожалуйста) треугольником с площадью 60, т. е. нашли то, что требовалось найти: радиус окружности, вписанной в треугольник с площадью 60 и периметром 24.
ОтветитьУдалитьArthur Baraov, речь о том, что периметр треугольника 24, а не длина окружности 24.
ОтветитьУдалитьПериметр это сумма всех сторон!!! a+b+c
УдалитьSELENA GOMEZtm,
Удалитьсовершенно верно. А к чему Вы решили вспомнить определение периметра?
Теперь, когда с помощью Ильи мы выяснили, что ноль-гипотеза неверна (как выяснилось, речь идет о треугольнике с площадью 60 и периметром 24 , а не об окружности с периметром 24, вписанной в треугольник с площадью 60), продолжаем поиск решения проблемы.
ОтветитьУдалитьГипотеза 1: Речь идет не о геометрии Эвклида, Лобачевского, или любой другой известной человечеству геометрии, а о геометрии Весеннего. Если так, Илья должен нам подсказать где можно купить книгу Начала Весеннего.
Гипотеза 2: Нам предлагают решить проблему из серии Найти черную кошку в темной комнате, где её нет. Такого рода проблемы имеют, как правило, множество решений: (а) одалживаем черную кошку у соседа слева и помещаем её в означенную комнату; (б) берем собаку у соседа справа, с помощью которой мы находим черную кошку в темной комнате.
В данном конкретном случае мы можем использовать дырку в фомулировке задачи: Илья не сказал нам 60 чего? и 24 чего? Как известно, площадь мерят в квадратных единицах чего-то, а периметр - в линейных единицах чего-то.
Не спешите покинуть зал - продолжение следует.
Гипотеза 3: Илье досталась роль Ивана Сусанина в одноимённой опере М. Глинки, и он оттачивает на читателях своё умение вводить в заблуждение не вызывая подозрений, что необходимо для успешного исполнения этой роли на оперной сцене.
ОтветитьУдалитьЭта гипотеза похоже получила наибольшую поддержку читателей и, по-видимому, незря. Я тоже согласен, что эта гипотеза наиболее правдоподобная. В этом случае наша задача заключается в как можно простом доказательстве, что ответ R=5, который нам подсовывают, не верен. Я не вижу более простого доказательства, чем сослаться на арифметический факт 25π > 60 и, следовательно, не будучи фокусником, окружность с охватом 25π квадратных чего-то никак не уместить внутрь треугольника с площадью 60 квадратных тех же чего-то.
Гипотеза 4: Гипотезы 1,2 и 3 - все неверны. Решение: Попросить вежливо Илью найти для нас искомый радиус. Если он откажется помочь - пристыдить его, если и это не сработает - пригрозить бойкотом его блога. Но сделать это надо как можно убедительнее.
Это была подготовительная заметка, чтобы вспомнить о проблеме. А сейчас уже опубликован текст заметки о формальном подходе, ради которой всё и затевалось.
ОтветитьУдалитьПри фиксированном периметре наибольшую площадь имеет равносторонний треугольник. Стороны такого треугольника 24/3=8. Его площадь примерно 28, что меньше 60. Значит, описаный в условии треугольник не существует.
ОтветитьУдалитьвсё таки не поняла
ОтветитьУдалить