tag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post6056077417607117748..comments2024-01-03T12:54:39.457+03:00Comments on Привычка не думать: Чем телевизор хуже интернета?Илья Весеннийhttp://www.blogger.com/profile/12075968879288943233noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-83228186919068767492019-03-14T00:41:45.522+03:002019-03-14T00:41:45.522+03:00Вообще-то вы здесь тоже не совсем корректны.
Аксио...Вообще-то вы здесь тоже не совсем корректны.<br />Аксиомы как таковые существуют только в абстрактных науках таких как математика и логика. В естественных науках аксиом нет. В естественных науках любое утверждение может быть доказано экспериментально, в отличие от абстрактных. Если экспериментально доказать утверждение нельзя, то в таком случае оно превращается в гипотезу, и все опирающиеся на него утверждения и теоремы становятся гипотетическими.<br /><br />Здесь можно сделать оговорку и отвлечься немножко в сторону философии сказав, что аксиомой естественных наук может служить аксиома причинности, объективности и познаваемости мира. Но это уже философия, а не естественные науки как таковые.svloysohttps://www.blogger.com/profile/16403975313762246821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-49116330843234066072019-03-05T10:10:49.777+03:002019-03-05T10:10:49.777+03:00Там, кстати, комментарии интересные:
- Предложена ...Там, кстати, комментарии интересные:<br />- Предложена познавательная ссылка <a href="http://nesprosta.tripod.com/pony-car/pony-car1.htm" rel="nofollow">nesprosta.tripod.com/pony-car/pony-car1.htm</a> про ЧГК,<br />- Продемонстрирован длительный диалог на тему "могут ли существовать круг и квадрат равной площади".Илья Весеннийhttps://www.blogger.com/profile/12075968879288943233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-16656408943527007942019-03-05T09:38:34.293+03:002019-03-05T09:38:34.293+03:00Спасибо за хорошее возражение и за то, что скопиро...Спасибо за хорошее возражение и за то, что скопировали некоторые комментарии из Youtube сюда!<br /><br />В самом деле, возможность комментировать не означает, что все, кому этот комментарий был бы полезен, заведомо его прочтут. Но по крайней мере они имеют такую возможность. Телевидение, радио, бумажные газеты и журналы принципиально не дают такой возможности.<br /><br />Кино ещё иногда обсуждают (есть популярное понятие "киноляпы"), даже мы когда-то говорили про любовь создателей фильмов к математике - <a href="https://my-tribune.blogspot.com/2008/02/blog-post_21.html" rel="nofollow">my-tribune.blogspot.com/2008/02/blog-post_21.html</a>. Но что-то я не видел, чтобы в процессе демонстрации фильма появлялись хотя бы в виде бегущей строки пояснения вида "не мог жидкий Терминатор от цистерны жидкого же азота так окоченеть". Да и не факт, что это бы что-то поменяло, тут ведь достаточно подробно надо рассказывать про свойства веществ.Илья Весеннийhttps://www.blogger.com/profile/12075968879288943233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-70696075141044460492019-03-05T09:32:08.951+03:002019-03-05T09:32:08.951+03:00Спасибо за ссылку! Не стесняйтесь делать их кликаб...Спасибо за ссылку! Не стесняйтесь делать их кликабельными: <a href="https://trv-science.ru/2016/11/15/kvadratura-obrazovaniya-na-pervom/" rel="nofollow">trv-science.ru/2016/11/15/kvadratura-obrazovaniya-na-pervom/</a>Илья Весеннийhttps://www.blogger.com/profile/12075968879288943233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-361072235125994562019-03-05T09:31:27.864+03:002019-03-05T09:31:27.864+03:00Спасибо за то, что скопировали комментарии с сайта...Спасибо за то, что скопировали комментарии с сайта. Обратите внимание, кстати, что там масса очень странных высказываний есть. К счастью, внятные тексты встречаются в верхней части.Илья Весеннийhttps://www.blogger.com/profile/12075968879288943233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-81121658692429151042019-03-05T07:29:23.817+03:002019-03-05T07:29:23.817+03:00На youtube к Познеру тут же набежали комментаторы,...На youtube к Познеру тут же набежали комментаторы, но как это помогает? Многие ли из полутора миллионов зрителей этого ролика вчитались?<br /><br />1) В. Познер был неправ, когда говорил о доказуемости аксиом. Аксиомы лежат в основе любой научной теории, и они недоказуемы. Все доказательства сводятся к аксиомам.<br />Отличие в том, что научная теория не может описывать всё, поэтому на смену изжившим себя теориям приходят новые, которые лучше описывают накопившиеся факты и имеют другие наборы аксиом.<br /><br />2) Да-а, интересно было бы прочитать где-нибудь доказательство аксиомы о параллельности. Ни один математик (даже Перельман) о таком доказательстве не знает, а Познер знает. По определению: аксиома - утверждение, принимающееся без доказательства (именно потому, что доказать не возможно).<br /><br />3) Нигде параллельные прямые не пересекаются: ни в геометрии Евклида, ни в геометрии Лобачевского, ни в геометрии Римана. Собственно, параллельными и называются прямые, которые не пересекаются. В геометрии Лобачевского лишь утверждается, что через точку, не лежащую на данной прямой, проходит как минимум 2 прямые, параллельные данной. И доказать эту аксиому, разумеется, нельзя (на то она и аксиома).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-88938974042544602522019-03-05T07:07:05.120+03:002019-03-05T07:07:05.120+03:00И Троицкий Вариант про это тоже писал: https://trv...И Троицкий Вариант про это тоже писал: https://trv-science.ru/2016/11/15/kvadratura-obrazovaniya-na-pervom/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-67975895344367650022019-03-05T07:05:17.000+03:002019-03-05T07:05:17.000+03:00Легко найти комментарии к этому вопросу:
http://ww...Легко найти комментарии к этому вопросу:<br />http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2252247-ploschadi-kakih-dvuh-figur-ni-pri-kakih-razmerah-ne-mogut-byt-ravny.html Тут много бреда, но есть и дельные соображения.<br /><br />1) Иррациональность числа Pi здесь ни при чём. Совершенно. Значения площадей пятиугольника и треугольника, например, также могут быть иррациональны. Даже в том случае, если длины их сторон являются целыми числами. Так как формулы площади пятиугольника и треугольника у которых все углы и все стороны равны содержат в себе иррациональные числа. Корень из 5 и корень из 3 соответственно. Кстати, "Механическое решение" квадратуры круга было предложено Леонардо Да Винчи. Для этого он использовал цилиндр с высотой, равной половине радиуса основания. Правда, это решение не отменяет того факта, что при построении только с помощью циркуля и линейки задача квадратуры круга неразрешима. Понятно, какой ответ "подразумевается" как правильный, но к сожалению, в вопрос викторины закралась ошибка редактора.<br /><br />2) Ответ неправильный, а вопрос не имеет смысла. Площади круга и квадрата могут быть равны, как и площади любых других фигур! Это школьный учебник геометрии. К "квадратуре круга" вопрос не имеет абсолютно никакого отношения. Как и иррациональность (а вернее, трансцендентность) числа "пи".Anonymousnoreply@blogger.com