tag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post2098575077754854215..comments2024-01-03T12:54:39.457+03:00Comments on Привычка не думать: Коллективизация доткомовИлья Весеннийhttp://www.blogger.com/profile/12075968879288943233noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-28246504189795225072015-04-08T09:11:24.302+03:002015-04-08T09:11:24.302+03:00Разве это не лингвистический вопрос? Если мы дадим...Разве это не лингвистический вопрос? Если мы дадим удачное определение пузырю, то найдём его не только в финансовой сфере, но и в живой природе или в образовании чёрных дыр, например. Аналогия с пожаром вполне уместна. Я бы вспомнил ещё взрывной рост популяции кроликов, завезённых в Австралию европейцами. Сначала они радостно всё отжирали, пока территория и еда не кончились, а потом их количество резко снизилось (на следующем витке опять взлетело). Минус этих процессов легко увидеть, если посмотреть на тех, кому "повезло" оказаться рядом в момент такого колыхания пузыря... Впрочем, кто не вымер, тот стал устойчивее.Илья Весеннийhttps://www.blogger.com/profile/12075968879288943233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-35355309508411937072015-04-06T15:33:16.804+03:002015-04-06T15:33:16.804+03:00Да получается, куда ни кинь, везде клин. Что медст...Да получается, куда ни кинь, везде клин. Что медстаховка, когда обеим сторонам выгодно увеличение стоимости услуг (страховщику - растут объемы, клинике - покупка дорогостоящего оборудования), клиенту по фигу, а бремя ложится на бюджет. Что образовательные услуги, когда затраты на обучение требуется "отбить", и предполагается, что они обязательно отобьются.<br />Недавно прочитал, что таким же "золотым дном" в США в XIX веке были железные дороги (тогдашняя инновация) - до тех пор, пока пузырь не лопнул.<br />Меня вот в последнее время занимает вопрос - обязательно ли для пузыря нужны деньги и кредит, ведь, по сути, это саморегулирующийся (правда, очень плохо, как и большинство саморегулирующегося) процесс, имеющий первоначально положительную обратную связь. Как пожар, к примеру: инициирование, разгорание, максимум, затухание (когда топливо кончилось).Вячеславhttps://www.blogger.com/profile/11365868809898861116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-51628262644724918082015-04-06T14:28:25.152+03:002015-04-06T14:28:25.152+03:00Уважаемый аноним, спасибо за возражения!Уважаемый аноним, спасибо за возражения!Илья Весеннийhttps://www.blogger.com/profile/12075968879288943233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-29153633920074745862015-04-06T14:27:48.317+03:002015-04-06T14:27:48.317+03:00Да, есть сходство. И во всех этих процессах важно ...Да, есть сходство. И во всех этих процессах важно отметить, что суммарное богатство снижалось, хоть и по разным причинам.Илья Весеннийhttps://www.blogger.com/profile/12075968879288943233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-46804563361761792962015-04-06T14:26:32.889+03:002015-04-06T14:26:32.889+03:00Вячеслав, спасибо за ссылку и интересный пример пр...Вячеслав, спасибо за ссылку и интересный пример про АСУ!<br /><br />Что касается низкой инновационности ипотечного кризиса, то давайте вспомним ещё один - кризис образовательных кредитов (похоже, никуда мы от него не денемся).Илья Весеннийhttps://www.blogger.com/profile/12075968879288943233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-5783129746444277802015-04-02T16:48:56.389+03:002015-04-02T16:48:56.389+03:00По данному шаблону сейчас происходит практически в...По данному шаблону сейчас происходит практически все: сначала доткомы, потом биодизель, теперь сланцевый газ. Ипотечный кризис стоит немного в стороне, потому что, хотя и пузырь, но не инновационный. Скорее типа тюльпанного в Голландии. А вот биотехнологии и нанотехнологии - туда же.<br />Для развлечения можно почитать рассказ Власа Дорошевича "Фонтан"<br />http://geniales.ru/bezvremene/4611-fontan/<br />Вячеславhttps://www.blogger.com/profile/11365868809898861116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-2419291369833893542015-04-02T16:35:34.549+03:002015-04-02T16:35:34.549+03:00Я, не сильно разбираясь в ИТ, в те времена почитыв...Я, не сильно разбираясь в ИТ, в те времена почитывал ИТ-шный глянец (не помню уже что).<br />Что запомнилось - статья о системе учета чего-то в крупных компаниях (кажись, сырья и готовой продукции). Меня поразило то, что автор открыто признавал, что лидирующим мотивом для руководства является "статусная покупка" (у вех нет, а у меня есть!). Ясно, что использовать закупленное по назначению в этом случае не обязательно...<br />Сам я тогда осваивал чисто специальный софт в области химической технологии. Из разговора с продажниками (не одной фирмы) выяснилось, что проблема "ушел обученный человек - закупленная программа оказалась никому не нужна" является одной из основных. Еще когда я был в 80-х годах студентом, и о персональных компах никто из нас и слыхом не слыхивал (несмотря на то, что по факту они уже начинались), преподаватель по АСУ химико-технологических процессов говорил нам: "Собственно внедрение АСУ не может давать экономического эффекта (увеличения прибыли) более 10%. Если получается больше, то это просто раньше был бардак, а к внедрению АСУ пришлось хоть что-то приводить в порядок".<br />Совершенно ясно, что собственно ИТ не может давать такие темпы роста экономики, какими росли акции доткомов. Львиная доля роста ИТ - это рост собственно ИТ. При таком раскладе голова рано или поздно должна была перевесить другую часть тела, что и случилось...Вячеславhttps://www.blogger.com/profile/11365868809898861116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-64181646705343540012015-04-02T02:50:41.252+03:002015-04-02T02:50:41.252+03:00Ну, если проводить аналогии, то крах доткомов похо...Ну, если проводить аналогии, то крах доткомов похож на огораживание, а вовсе не на коллективизацию. И то, и другое — способы объективно необходимого исторически укрупнения хозяйств на селе, но первое вело к простому сгону крестьянства с земель и оставлению без средств к существованию, а второе как раз подразумевало долевое участие крестьян в ведении объединённого хозяйства.Alekscxhttps://www.blogger.com/profile/13688405178288046832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6846929136376245264.post-86304320454528149302015-04-01T12:06:46.629+03:002015-04-01T12:06:46.629+03:00При чём тут коллективизация? А при том, что произо...<i>При чём тут коллективизация? А при том, что произошло перераспределение от тех, кто долго копил, в сторону тех, кому «нужнее».</i><br /><br />Так при чем же??? В упор не вижу.<br /><br />Бум "доткомов" - это запланированное распределение богатств (денег и технологий) от многих званых к немногим избранным, и негативные последствия для званых запланированы. Коллективизация - это объединение мелких хозяйств в крупные с целью уменьшения рисков и увеличения производительности, все негативные эффекты не запланированы и нежелательны. Общее только одно - было много мелких, стало несколько крупных. Но эти же сходства можно найти и в других процессах - например, образование планет, появление многоклеточных организмов, слияние рек, химические реакции синтеза... Почему именно коллективизация?<br /><br />И кстати, перераспределение от тех, кто "долго копил", в сторону тех, кому нужнее - это, скорее, раскулачивание.Anonymousnoreply@blogger.com